Действительно
2016-09-07 14:34![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
futb-all.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionВ свете последних событий - у пуськи доказали, что у них есть яйца, а Соколовский - что у него яиц нет. Чудеса г-сподни.
Ну и на злобу дня:
Ну и на злобу дня:
futb-all.livejournal.com posting in ru_antireligion
no subject
Date: 2016-09-07 14:03 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 14:06 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 14:14 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 14:26 (UTC)http://66.ru/news/society/188917/
http://www.nakanune.ru/news/2016/09/05/22446327
http://ura.ru/news/1052260452
В Йэху и Новой такого не будет ибо уже Навальный за него вступился. Не надо делать из него овечку.
no subject
Date: 2016-09-07 14:34 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 14:41 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 14:45 (UTC)Про покемонов брякнули хрень. Если бы он просто пришел с телефоном в церковь - он нахрен никому не был бы нужен. Он много и часто оскорблял верующих. Даже журнал выпускал и кучу мерча под своим брендом с такими лозунгами.
А они тоже люди, как ни странно.
Все еще не наводит на подозрения?
no subject
Date: 2016-09-07 14:50 (UTC)Покемоны - это одно. Журнал - это другое. У меня слов нет, уже везде пишут про этот журнал в стили "Шарль Ебдо", как будто выпуск такого журнала - преступление. Это ж натуральный брежневский совок, с его криминальным "самиздатом". Это ж слов нет просто, какими нужно быть выродками, если вам всем пресса крючок закидывает на предмет "издавал журнал". Теперь, девочка и наркотики - это третье. А то, что его защитники любыми средствами отмазывают от наказания - это вообще четвёртое.
Я бы вам для начала предложил озаботиться тем, что вы распространяете явные непроверенные сливы. Это грех.
no subject
Date: 2016-09-07 15:01 (UTC)Журнал - да, это преступление. Свобода слова не равна свободе хуйни.
И девочка с наркотой - это и есть статья. Смена инкриминации в процессе следствия - обычное дело.
А левозащитники - это главное.
no subject
Date: 2016-09-07 15:37 (UTC)Ага. Ну вот он момент истины вроде показался. То есть, вы тут решаете какую-то свою частную проблему с "левозащитниками".
Хотите, чтоб всё было по-честному? Не так как у левозащитников? А зачем тогда самому всякую непроверенную инфу распространяемую желтыми изданиями здесь поднимать? Как-то одно с другим идёт очень сильно в дисонанс.
no subject
Date: 2016-09-07 15:41 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 15:45 (UTC)Не желтое издание - это какое, давайте договоримся о терминах. Йэху?
Нормальный - имеет, но также имеет право и на обратное.
no subject
Date: 2016-09-07 15:52 (UTC)Насчет эха ничего не могу сказать, я его не читаю, я вообще немного в стороне от российских СМИ. Но то, что вы привели - явно третьесортные малоизвестные издания. Буду рад помощи более компетентных сообщников, если кто-то сможет что-то добавить.
no subject
Date: 2016-09-07 16:30 (UTC)Причем, причем https://youtu.be/npeG0d5xn2E?t=3m34s
"И девочка с наркотой - это и есть статья."
У следаков не статья, а у вас статья. Весело живем.
"Свобода слова не равна свободе хуйни."
Равна, ибо судьи кто?
"Смена инкриминации в процессе следствия - обычное дело."
Для политических процессов, конечно. Только нахрен нам опять это проходить.
no subject
Date: 2016-09-07 16:34 (UTC)Но его не посадили и даже не оштрафовали, что не мешало ему собрать деньги со своих хомячков на штраф на бумстартере.
У следствия не статья? У нас отменили уголовку за наркоту и малолеток? Вы не в 57й часом учились?
Судьи те, кто назначен судить. Если каждый сам себе судья - это каменный век.
Каких политических? Он что, в президенты идет?
no subject
Date: 2016-09-07 18:10 (UTC)Что это меняет??
"У следствия не статья? У нас отменили уголовку за наркоту и малолеток?"
Было бы что вменить за малолеток и наркоту, вменили бы на месте. А раз не вменили, значит, не статья.
"Вы не в 57й часом учились?"
Не хилый наезд.
"Судьи те, кто назначен судить. Если каждый сам себе судья - это каменный век."
Свобода слова не ограничена мнениями судей. В теории, конечно. В противном случае можно будет говорить только то, что нравится судьям.
"Он что, в президенты идет?"
Кроме президентства хватает политики. Просто посмотрите репортажи Россия 24, которые посвящены Соколовскому.
no subject
Date: 2016-09-09 12:00 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 16:25 (UTC)Вот это ключевой момент. Соколовский в последующих роликах чмырил МВД и угрожал подать в суд на Россию 24. За это и закрыли. Про аналогичную тематику недостоверная информация, так как по храмудам он больше не ходил и церковь не анализировал.
Из ваших ссылок первая - на пропагандонский сайт. Последняя - на сайт, который первым начал стучать на Соколовского в полицию еще до ролика с покемонами.
no subject
Date: 2016-09-07 16:35 (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 18:15 (UTC)Из чего ясно, что я хорошо знаком с содержанием его роликов. Сам факт того, что была задействована 2 часть 148 статьи и даже после ролика о покемонах реакция МВД была вялой, демонстрирует попытки обосновать претензии задним числом.
no subject
Date: 2016-09-08 09:45 (UTC)И что ж он такого про РПЦ сказал, что было ещё не сказано до него?
no subject
Date: 2016-09-08 09:46 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 13:29 (UTC)Но есть разница между критикой, шутками и оскорблениями.
no subject
Date: 2016-09-08 13:53 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 13:56 (UTC)Шутка - анекдот про инженера в аду.
Оскорбление - "веруны тупые"
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: