![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
16 марта в Москве была схвачена погромщица выставки в московском Манеже лета 2015 года Людмила Есипенко.
На следующий день суд поместил её под домашний арест, разрешив, однако, посещение мест отправления культа.
Что особенного сделала Есипенко? Учинила хулиганство, сопряженное с материальным ущербом, с грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти или вражды, а также, по всей видимости, в составе группы по предварительному сговору. В чистом виде 213 статья УК РФ. До семи лет.
Но вменили ей почему-то гораздо более "лёгкую" часть 1 статьи 243 УК.
Прямо в ходе суда адвокат погромщицы совершила преступление, предусмотренное 282 статьей УК РФ, пропагандируя исключительность и одновременно унижая человеческое достоинство неопределенной группы лиц по признаку отношения к религии, заявив, что "враги православия — это враги нашей страны."
Собравшаяся группа поддержки из эсесовцев, энтео с подельниками и экзальтированных духовно богатых гражданок в течении всего заседания оказывала грубое давление на суд и персонал, выкрикивая лозунги и затевая перепалки, таким образом совершая преступления, предусмотренные статьей 294 УК РФ. Отмечу, что впоследствии все преступники свободно покинули здание суда (репортаж).
В заключение хотелось бы заочно ответить выкрикам с мест: "Позор! Девчонка что, уголовница?". Да, мои дорогие индоктринированные друзья, эта девчонка - уголовница.
На следующий день суд поместил её под домашний арест, разрешив, однако, посещение мест отправления культа.
Что особенного сделала Есипенко? Учинила хулиганство, сопряженное с материальным ущербом, с грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти или вражды, а также, по всей видимости, в составе группы по предварительному сговору. В чистом виде 213 статья УК РФ. До семи лет.
Но вменили ей почему-то гораздо более "лёгкую" часть 1 статьи 243 УК.
Прямо в ходе суда адвокат погромщицы совершила преступление, предусмотренное 282 статьей УК РФ, пропагандируя исключительность и одновременно унижая человеческое достоинство неопределенной группы лиц по признаку отношения к религии, заявив, что "враги православия — это враги нашей страны."
Собравшаяся группа поддержки из эсесовцев, энтео с подельниками и экзальтированных духовно богатых гражданок в течении всего заседания оказывала грубое давление на суд и персонал, выкрикивая лозунги и затевая перепалки, таким образом совершая преступления, предусмотренные статьей 294 УК РФ. Отмечу, что впоследствии все преступники свободно покинули здание суда (репортаж).
В заключение хотелось бы заочно ответить выкрикам с мест: "Позор! Девчонка что, уголовница?". Да, мои дорогие индоктринированные друзья, эта девчонка - уголовница.
no subject
Date: 2016-03-20 09:02 (UTC):) подальше?
no subject
Date: 2016-03-20 09:11 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 10:58 (UTC)бабамижрицами..no subject
Date: 2016-03-20 11:07 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 09:16 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 09:22 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 09:25 (UTC)спели в ххс -- двушечку, устроили погром в манеже -- молодцы. ёбанная срана, поскорей бы уже она окончательно ебанулась -- сколько можно уже?
no subject
Date: 2016-03-20 09:38 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 11:12 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 09:41 (UTC)"Нахождение в ИВС доставляет мне большие страдания. Я не могу спать, когда по стенам ползают тараканы. Я также не могу есть еду, которую дают в изоляторе и есть из посуды, которую там дают»." - да, блядь, а тем, на кого они пишут доносы в ИВС просто заебенно
no subject
Date: 2016-03-20 09:48 (UTC)Пусть радуется, потому что получила она гораздо меньшее, чем заслуживает.
no subject
Date: 2016-03-20 10:56 (UTC)Грустная ситуация, но я лично не вижу причин и предпосылок, чтобы этот тренд развернулся на 180 градусов.
no subject
Date: 2016-03-20 10:58 (UTC)Подобное поведение есть прямое оскорбление суда, а власть недееспособна их наказать. И ну на фиг.
no subject
Date: 2016-03-20 11:11 (UTC)В голове не укладывается - адвокат уравняла дело против Есипенко с борьбой против православия в целом, а её в свою очередь с антигосударственной деятельностью, следовательно вероисповедание должно, по мнению адвоката, поставить Есипенко в исключительное положение, вне юрисдикции российского права, поскольку оно ниже доктринальных требований. Вслух, в суде, при свидетелях. Можно при желании натянуть состав по 282 и даже не очень сложно. А если не натягивать, то как минимум отстранить, вместе с наглой стайкой зрителей. Но сейчас суды охраняют "казаки", как выяснилось, так что...
no subject
Date: 2016-03-20 19:14 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 19:35 (UTC)И врет.
no subject
Date: 2016-03-20 15:52 (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 16:13 (UTC)no subject
Date: 2016-03-21 10:34 (UTC)Очевидно желание применять 282 против тех, кто вам не нравится. Что сближает вас с теми, кого вы критикуете.
no subject
Date: 2016-03-21 10:45 (UTC)Данный комментарий написан для читателей, хотя я понимаю, что эта мера избыточная, потому что принять всерьез идиотичную хуиту, которую вы сейчас изрекли, может только новичок, который никогда не читал сообщества. А таковых в этом посте нет. Поэтому он, строго говоря, ответа не требовал. Мне просто захотелось дать ссыль на обсуждение конституционности нормы о богохульстве.