Вопрос к...

[seerozha.livejournal.com]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Вопрос к...

.






Все-таки мне вот что глубоко непонятно: что привлекает людей в религиях вообще и в исламе - в частности?

В конце-концов, по-настоящему понимать как все устроено несопоставимо интереснее, чем "верить".

Идешь по улице - и знаешь как устроены деревья, как испарение воды в атмосферу гонит воду на десятки метров вверх от корней к кронам, или там нажимаешь кнопку "Вкл" на телевизоре - и знаешь, как создается изображение, как работают транзисторы, как изображение передается на огромные расстояния, видишь самолет - и знаешь, какая сила поднимает это огромное, тяжеленное здание в воздух, знаешь как звуком нарисовать карту морского дна, смотришь на небо - и единым взором охватываешь сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звезд и знаешь природу их света, принципы, по которым вокруг звезд образуются планеты, ...

Разве вообще может сравниться чувство ЗНАНИЯ - проверенного и доказанного, - со слепой верой в дремучие первобытные сказки испуганного дикаря? - Почему ВЕРЯТ? Не понимаю. Не понимаю.

Мир знаний светел и весел. Добыча знания - лучшая игра в мире. Единственная игра, в которую стоит играть.  Мир - это Бухта Радости.

Comments

[seerozha.livejournal.com]

> но это означает, что консервативные (то есть собственно биологические) методы лечения оказались 100% неэффективны.

Не могу согласиться.

Зачастую лечить "консервативно" можно по медицинским, но нельзя по финансовым причинам.

Кроме того, конкретно в раковых заболеваниях важную, если не ключевую роль о

Далее, не очень понятно, почему хирургия отделена от остальных методов лечения, названных "консервативными" и "собственно биологическими" - скажем, радиотерапия функционально ближе к хирургическому, чем к химическому методу вмешательства.

И, потом, с накоплением знаний процент излечения неуклонно растет, даже несколько десятилетий назад картина была совсем иной.