Вопрос к...

[seerozha.livejournal.com]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Вопрос к...

.






Все-таки мне вот что глубоко непонятно: что привлекает людей в религиях вообще и в исламе - в частности?

В конце-концов, по-настоящему понимать как все устроено несопоставимо интереснее, чем "верить".

Идешь по улице - и знаешь как устроены деревья, как испарение воды в атмосферу гонит воду на десятки метров вверх от корней к кронам, или там нажимаешь кнопку "Вкл" на телевизоре - и знаешь, как создается изображение, как работают транзисторы, как изображение передается на огромные расстояния, видишь самолет - и знаешь, какая сила поднимает это огромное, тяжеленное здание в воздух, знаешь как звуком нарисовать карту морского дна, смотришь на небо - и единым взором охватываешь сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звезд и знаешь природу их света, принципы, по которым вокруг звезд образуются планеты, ...

Разве вообще может сравниться чувство ЗНАНИЯ - проверенного и доказанного, - со слепой верой в дремучие первобытные сказки испуганного дикаря? - Почему ВЕРЯТ? Не понимаю. Не понимаю.

Мир знаний светел и весел. Добыча знания - лучшая игра в мире. Единственная игра, в которую стоит играть.  Мир - это Бухта Радости.

Comments

[saarak.livejournal.com]

Да пожалуйста. Большие коллективы программистов (ну там в Майкрософте) работают вот именно дружно, иначе ничего не получится.

[nikobalt.livejournal.com]

Это слишком узкие задачи. А когда требуется объединение на уровне гос-ва, то все равно работают вымышленные реальности. Freedoms, God bless America и т.д.

[seerozha.livejournal.com]

> Это слишком узкие задачи.

Вот это, на Ваш взгляд, не слишком "узкая" задача ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/SETI@home

[nikobalt.livejournal.com]

Я уже написал про государственное управление. Идеи государства, нации - это не узкие задачи. Если вы не понимаете разницы между объединением людей на десятки и сотни лет единым проживанием в гос-ве и проф. задачами, о чем с вами говорить.

Лопатниковы, такие лопатниковы..

Что характерно - на любой мало-мальский аргумент следует либо мем либо какой-то линк. Ибо аргументировать своими словами не умеете. Уровень шестиклассника. :)

[capuchinka-451.livejournal.com]

а кто такие лопатниковы?

[seerozha.livejournal.com]

> Если вы не понимаете разницы между объединением людей на десятки и сотни лет единым проживанием в гос-ве и проф. задачами, о чем с вами говорить.

Если Вы не понимаете, что аргументы типа национального или государственного строительства ВООБЩЕ - они совершенно бессмысленные ввиду крайне широкого разброса этих самых методик и достигнутых целей - о чем с Вами говорить ?

> Что характерно - на любой мало-мальский аргумент следует либо мем либо какой-то линк

Что характерно, при отсутствии конструктивных аргументов Вы немедленно перепрыгиваете к личностям собеседника или форме изложения.

Впрочем, это не слишком новый полемический прием ))

[enkidus]

Это профессиональные сообщества. Работают за деньги. Попробуйте без денег.

[seerozha.livejournal.com]

Частично да, но чем улучшение материального положения через зарабатывание денег не объединяющая внерелигиозная идея ? Это первое.

И, если говорить о программистах как частном случае, достаточно большое их количество работает и просто "за интерес" - см. OpenSource (классический пример - Linux). Это второе.

[enkidus]

1. "чем улучшение материального положения через зарабатывание денег не объединяющая внерелигиозная идея"

В теории - да.

2. "достаточно большое их количество работает и просто "за интерес" - см. OpenSource"

Это не сообщество людей, постоянно живущих вместе.

[seerozha.livejournal.com]

> Это не сообщество людей, постоянно живущих вместе.

Ограничение на "проживание вместе" - как, впрочем, и на вид конкретной совместной деятельности - в исходном посыле не содержится.

Более того, с развитием технологий (а они таки развиваются) компактность проживания будет играть все менее и менее важную роль.

[enkidus]

"Ограничение на "проживание вместе" - как, впрочем, и на вид конкретной совместной деятельности - в исходном посыле не содержится."

А должна бы.


"Более того, с развитием технологий (а они таки развиваются) компактность проживания будет играть все менее и менее важную роль."

Поживем, увидим.