Вопрос к...

[seerozha.livejournal.com]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Вопрос к...

.






Все-таки мне вот что глубоко непонятно: что привлекает людей в религиях вообще и в исламе - в частности?

В конце-концов, по-настоящему понимать как все устроено несопоставимо интереснее, чем "верить".

Идешь по улице - и знаешь как устроены деревья, как испарение воды в атмосферу гонит воду на десятки метров вверх от корней к кронам, или там нажимаешь кнопку "Вкл" на телевизоре - и знаешь, как создается изображение, как работают транзисторы, как изображение передается на огромные расстояния, видишь самолет - и знаешь, какая сила поднимает это огромное, тяжеленное здание в воздух, знаешь как звуком нарисовать карту морского дна, смотришь на небо - и единым взором охватываешь сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звезд и знаешь природу их света, принципы, по которым вокруг звезд образуются планеты, ...

Разве вообще может сравниться чувство ЗНАНИЯ - проверенного и доказанного, - со слепой верой в дремучие первобытные сказки испуганного дикаря? - Почему ВЕРЯТ? Не понимаю. Не понимаю.

Мир знаний светел и весел. Добыча знания - лучшая игра в мире. Единственная игра, в которую стоит играть.  Мир - это Бухта Радости.

Comments

[abs8192.livejournal.com]

В области знаний есть немало такого, что человечество никогда не узнает. Или как минимум не узнает при жизни ныне живущих поколений. А ответы хочется иметь уже сегодня - и приходится их домысливать.

В сущности мир науки на переднем её крае - мир гадания на кофейной гуще, измышление гипотез. Математическое литературное творчество. Вполне под стать мифотворчеству. На эксперимент и "практика критерий истины" у челоовечества не хватает энергетических мощностей - слабовато оно.

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

ну прям. Рак лечат и младенцев 25-недельных выхаживают вполне реально. Никакого гадания, только наука.

[abs8192.livejournal.com]

Это не наука, а инженерия от биологии - называется медицина :)
Почему у людей бывает рак до сих пор не вполне ясно.

А уж какой кризис сейчас в физике высоких энергий - и рассказывать страшно.

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

да-да, не наука. Выглядит как наука, пользуется научными методами, проверяется как наука, но не наука. Можете тешить себя и дальше.

[abs8192.livejournal.com]

Это прикладная наука.
Я когда говорил о науке имел в виду науку как познание.
В случае с живым это - биология. А медицина - инженерия от биологии.

Кстати что: рак и вправду уже лечат? Или всё ещё облучение и хемотерапия актуальны?
Или уже в следующем году ждать Нобелевку за лечение рака?

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

ага, вот и уточнение. Познание нужно нам для практики. Иначе - никак. Причем сначала родилась практика рана на животе, а потом стала рождаться наука - внутреннее устройство человека-анатомия. Сначала съели цветочек, потом описали его лечебные свойства/состав-биология. Только так. Сначала звезды стали ориентирами для моряков-потом нашли их массу и физические свойства.

[abs8192.livejournal.com]

Дада. Сначала были алхимия и астрология, а уже потом химия и астрономия. ИЗ ИХ ПРАКТИКИ? Или взамен гаданий на кофейной гуще?

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

без одного не было бы другого. Смешивали смешивали всякую хрень и попутно изучили хим.свойства веществ.

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

некоторые виды рака - да. Отрезают нафиг все и облучают. Или хирургия - не лечение? ))

[abs8192.livejournal.com]

Хирургия - лечение на грани бессилия. Когда лечить лекарствами уже поздно. Надеюсь, с развитием науки она постепенно отомрёт за ненадобностью.

Про дела в физике почитайте у Ли Смолина: http://www.etextlib.ru/Book/Details/40369

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

вас на физике просто заклинило )) ваша третья фраза - ответ на ваш вопрос ))

[seerozha.livejournal.com]

> Хирургия - лечение на грани бессилия.

Поинтересуйтесь процентными показателями эффективности хирургического вмешательства, особенно на ранних стадиях.

[abs8192.livejournal.com]

Я имею в виду, что хирургия - это когда уже поздно лечить. Болезнь надо предупреждать или гасить лекарствами. То, что хирургия эффективна, сомнений не вызывает: но это означает, что консервативные (то есть собственно биологические) методы лечения оказались 100% неэффективны. И это - уровень наших знаний.

[seerozha.livejournal.com]

> но это означает, что консервативные (то есть собственно биологические) методы лечения оказались 100% неэффективны.

Не могу согласиться.

Зачастую лечить "консервативно" можно по медицинским, но нельзя по финансовым причинам.

Кроме того, конкретно в раковых заболеваниях важную, если не ключевую роль о

Далее, не очень понятно, почему хирургия отделена от остальных методов лечения, названных "консервативными" и "собственно биологическими" - скажем, радиотерапия функционально ближе к хирургическому, чем к химическому методу вмешательства.

И, потом, с накоплением знаний процент излечения неуклонно растет, даже несколько десятилетий назад картина была совсем иной.

[seerozha.livejournal.com]

> измышление гипотез

Построение гипотез, да - но научным методом, и на имеющейся научной базе.

При этом никакая из гипотез не признается истиной в последней инстанции, и при получении новых научных данных может быть отброшена как неверная.

"Потрясения основ" и аналога "религиозных войн" при этом не происходит.