ru_antireligion | По следам очередного общения с вероватыми

Одно из печальных свойств общения с верующими любых типов даже не в том, что они предпочитают использовать Argumentum ad verecundiam, и считают его непобедимым. И не в том, что, при этом, они ни в грош не ставят авторитетные для оппонента источники и данные - не на основании рациональных аргументов, а просто по признаку прямолинейной отличности от своего авторитета.
Самое печальное в том, что они совершенно не понимают самого принципа того, что оппонент может - имеет право - не считать авторитетный для них источник сколько-нибудь достоверным и авторитетным.

Flat | Top-Level Comments Only

Да обо всем, хотя бы о "мирном любящем" пророке, который "не мир принес вам, но меч" и т.д.

ну, так это спор о словах и противоречиях, что ли?
есть ли в нём смысл?
Ведь если Евангелие что-то открывает о Боге, тогда есть смысл в него вчитываться и размышлять об этих противоречиях. А если это просто древние побасенки, то о чём толковать?

аб то и спич

Практически не о чем, я бы вообще поместил все эти книги в отдел "Прочие памятники древней литературы". После Одиссея и Гильгамеша.
Но докажите это верунам.

а зачем им это доказывать?
Если верующий находит в какой-то книге отражение своего опыта и считает эту книгу для себя важной и особенной, то зачем ему мешать?

Это Вы режиссеру Тангейзера скажите, организаторам выставки Сидура и ..., а лучше руководству РПЦ и ДУМов, которые спят и видят, как бы навязать мне и моим детям свои книжки вместо Конституции.

Я тоже как Вы думал, даже деньги на восстановление и строительство храмов давал, пока они не полезли во все дырки.
И я не хочу им ничего доказывать, это они хотят мне ~~доказать~~ навязать свое право регулировать мою жизнь и кормиться за мой счет.

Да, но это уже как бы другая проблема...
И то, что кто-то хочет регулировать чужую жизнь, мне кажется некоторым преувеличением... А даже если и хочет, то вряд ли это имеет непосредственное отношение к Евангелию...
К слову, ведь Сидур тоже видел эту книгу важной и особенной, благодаря чему и создал гениальные скульптуры...

Да, но они не лезут ко мне с манифестом коммунистической партии и капиталом Маркса. Правда, ко мне лично уже давно никто не лезет - обломались все.
Ага, только Чаплин с Вами не согласится.

Именно что видел, но не уверен что благодаря, во всяком случае далеко не все. И Тангейзер есть прорелигиозная опера, в пользу веры; и "Иисус Христос — суперзвезда" теперь уже есть классика и не есть пропаганда атеизм. Только почему "настоящие" верующие, ведомые бОГом не остановят этих религиозных экстремистов? Или они все же в глубине души поддерживают их, просто пока не созрели до открытой и полной поддержки Энтео и Смирнова?

Даже не могу предположить, как "настоящие" верующие (тем более, что не очень ясно, кто это такие) могли бы остановить религиозных экстремистов...

Хотя бы открыто и массово выступить против религиозных экстремистов и осудить их. А так-же законы, которые ВВП принимает в защиту религиозного экстремизма.

Нет их.
Вчера обратил внимание на случай в Иордании. Король собрался с силами и выступил в поддержку действий России, народ же Иордании (настоящие мирные мусульмане) хоронит террориста, расстрелявшего людей в тренировочном центре, как героя.

Насчёт, открытости, ну, вон, Десницкий в Газете статьи пишет.
Кураев выступает. Есть и другие авторы в других местах...
Насчёт массовости - это как раз было бы странно... В массовку можно объединить "религиозных экстремистов", как в Иордании, а не разрозненных интеллигентов-индивидуалистов...
Патриархия могла бы выступить против этих эксцессов, а она этого не делает, что, соответственно вызывает Ваше справедливое недовольство...
Но, опять таки, всё это, на мой взгляд, далёко от вопросов, которые могут возникать при обсуждении Евангелий...

Да по всем пунктам.

По следам очередного общения с вероватыми

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject