(no subject)

[wollsen.livejournal.com]

Одно из самых смешных и грустных свойств миссионеров и религиофилов в спорах с атеистами и материалистами – апелляция к авторитету. Причина их собственного преклонения перед авторитетом понятна – на этом основана большая часть самого института религии. Но вот причина, по которой эти ребята искреннее уверены, что любой из их собеседников будет «посрамлен бе и плакаси горько» просто от упоминания неких слов, сказанных неким человекам – неясно.

Причем ладно бы они апеллировали к авторитету своих сказочных сборников – в конце концов, ответ «это для вас священные тексты, а мне они не указ» работает всегда.
Самое смешное начинается, когда такой товарищ обнаруживает верующего, или практикующего жреца, который, одновременно, является обладателем степеней и званий в той или иной науке. Полная уверенность в том, что рассуждения о любом предмете представителя любой (даже максимально далекой от предмета) науки должны быть непререкаемой и неоспоримой истиной для любого приверженца научного мировоззрения в силу факта того, что сказавший является признанным ученым.

Причем, похоже, порочность этой логики объяснить невозможно.

Comments

[paket-s-buhlom.livejournal.com]

>Вы же знаете, что это бесполезно и применять другие инструмены откажитесь.

А какой инструмент вы предлагаете? Если что-то сильно ощущается, то считать, что так и есть на самом деле?

[li-bao.livejournal.com]

Веру как инструмент. Отказаться-ваше право. Нет так нет.

[paket-s-buhlom.livejournal.com]

В чём сущность этого инструмента заключается?