В целом должно быть правдой. Но только расстреляли его не за процерковную агитацию (в данном смысле фейк) , а за антигосударственную деятельность - там выше написано "вел к/р агитацию против сов. власти и ВКП/б/..." За это расстреливали, и правильно делали. Только это попы всегда умалчивают.
Тройка не была уполномоченна приговаривать к расстрелу- документ однозначно фальшивый. Если попа и расстреляли- то поделом. Неисправившийся за три года лагерей классовый враг.
....."В селе Троице-Голенищево... существует антисоветская группировка церковников, возглавляемая священником Орловым... и связанная с антисоветским элементом окрестных деревень - Матвеевская, Гладышево и др. Названная группировка ведет антисоветскую агитацию... Орлов систематически обрабатывал в антисоветском духе часть местных крестьян, регулярно посещая их под видом богослужения".Первый детский срок попу ума не прибавил. Церковь в селе закрыли, поп, оставшись без места, работать не пошел, а начал служить по домам, попутно гадил втихомолку в отместку за закрытие церкви и настраивая людей против советской власти, т.е. заниматься тем, за что был осужден первый раз. Интересно, если бы в запутинской Рашке некий поп занимался созданием антипутинской групировки с целью свержения существующего строя-что бы он заработал? Путевку в санаторий?
Никакой это не фейк а реальные выписки , таких выписок было тысячи ,сотни тысяч ,более страшной "инквизиции " со стороны атеистов мир не знал , и самое страшное что и на данном сайте есть вот такие ,которым дай власть то они будут ничем не хуже своих "отцов " а вот и хороший фильм про такого вот революционного атеиста ,
Кстати, для господ "экспертов", делающих заключение по картинкам из инета. Вот подлинные выписки из протоколов по поэту Осипу Мандельштаму.
Как видите, здесь тоже не указан ни № протокола, ни для кого сделана выписка, не расшифрована подпись и т.д.
А вот другие выписки. Тут и разные шрифты, и карандашные подписи, и прочая.
Так что документ этот очень похож на подлинник. А вот к "разоблачителям" есть вопросы. Если они, как они говорят, делали "запросы в ФСБ", то почему не выложили скан официального ответа? Это был бы убойный аргумент. И почему, если у них есть информация о том, кто действительно значится под этим делом, они не дали ссылку на источник? Опять же, выложили бы скан, где чёрным по белому было бы написано, что под этим делом проходит совсем другой человек, и сразу бы стало всё понятно.
no subject
Сталин не виноват. (с)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
"Под делом № 7329 (1937) МО значится:
7329 Резниченко Иван Иванович, 1913 г.р."
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
церковников, возглавляемая священником Орловым... и связанная с антисоветским элементом
окрестных деревень - Матвеевская, Гладышево и др. Названная группировка ведет
антисоветскую агитацию... Орлов систематически обрабатывал в антисоветском духе
часть местных крестьян, регулярно посещая их под видом богослужения".Первый детский срок попу ума не прибавил. Церковь в селе закрыли, поп, оставшись без места, работать не пошел, а начал служить по домам, попутно гадил втихомолку в отместку за закрытие церкви и настраивая людей против советской власти, т.е. заниматься тем, за что был осужден первый раз. Интересно, если бы в запутинской Рашке некий поп занимался созданием антипутинской групировки с целью свержения существующего строя-что бы он заработал? Путевку в санаторий?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
а вот и хороший фильм про такого вот революционного атеиста ,
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
вот такая ссылка как бы тоже говорит о фейке...
no subject
no subject
no subject
Как видите, здесь тоже не указан ни № протокола, ни для кого сделана выписка, не расшифрована подпись и т.д.
А вот другие выписки. Тут и разные шрифты, и карандашные подписи, и прочая.
Так что документ этот очень похож на подлинник. А вот к "разоблачителям" есть вопросы. Если они, как они говорят, делали "запросы в ФСБ", то почему не выложили скан официального ответа? Это был бы убойный аргумент. И почему, если у них есть информация о том, кто действительно значится под этим делом, они не дали ссылку на источник? Опять же, выложили бы скан, где чёрным по белому было бы написано, что под этим делом проходит совсем другой человек, и сразу бы стало всё понятно.