Перечитывая Канта, или кто из нас не прав. Прошу помощи зала.

[doktorbobo.livejournal.com]

Неделю назад вступил я по случаю в переписку с очередным знатоком философии и богословия. Кому не лень и даже интересно, могут ознакомиться здесь. Собственно про Канта отсюда. И был посрамлен и пристыжен. Несмотря на мои аргументы, оппонент продолжает настаивать, что великий Кант доказал бытие бога. Я утверждаю что нет, ибо как-то привык думать, что К. опроверг все доказательства, а его собственное, нравственное, в 21 веке не актуально в свете достижений науки в области эволюции, психологии и социологии. Я не считаю себя великим философом, который все постиг, у меня просто хорошая память от рождения и я очень много читаю (вместо спиртного, а теперь уже и вместо женщин), и поэтому могу ошибаться и даже очень. Но я немного в смятении: я не так понимаю Канта или у православныхверующих свой Кант?
И ваше личное мнение было бы очень интересно.

Comments

[renryo.livejournal.com]

При всём уважении, позвольте вопрос: нахуя зачем? Смысл тратить такое количество сил и времени ради интернет спора с голубем, который всё равно насрёт на доску?

[doktorbobo.livejournal.com]

Оценка, близкая к истине. :-)))
1. Просто посмотреть на поведение голубяоппонента. Интересно же.
2. Вспомнить матчасть тож бывает полезно, я за эту неделю много интересного для себя узнал.
3. Другие почитают, философию уважать начнут. Может быть.

[lkinar.livejournal.com]

Бесполезно. Опровергните Канта - голубь сошлется на Гегеля, а там вообще муть. Единственный, кто в ней разбирался - ученик Гегеля, Фихте.

[doktorbobo.livejournal.com]

Так я его/их не опровергаю, мне он нравится, и Гегель с Фихте тоже.
Если упрощать до примитивизма, все они безбожники в аврамическом смысле.

[lkinar.livejournal.com]

Вы так считаете? А кто решил изветную проблему про происхождение бога? Уж не Гегель ли?

[doktorbobo.livejournal.com]

С Гегелем, я, конечно перебрал, но предложил бы на обсуждение следующую цитату: "Гегель очень подробно излагает в своих чтениях о философии религии умозрительный смысл главных христианских догматов — троицы, грехопадения, искупления. ...христианство в силу общей формы религиозного представления являлось для Гегеля неадекватным выражением абсолютной истины". Понимаю, что Вики.... не есть авторитет, но посто искать нечто более авторитетное некогда, а вышецитированное в целом соответствует моим представлениям.

[lkinar.livejournal.com]

Да, именно поэтому я всем рекомендую не верит слепо интернету. 1818 г. - это конечно не разгул инквизиции, но за такие слова Гегеля могли не только из универа вышвырнуть, но и по тыкве настучать.