Всемирный потоп

[mrby.livejournal.com]

Откудамогла взяться вода, выпавшая с дождем потопа? Конечно, только из атмосферы. Куда же девалась она потом? Целый мировой океан воды не мог ведь всосаться в почву; покинуть нашу планету он, разумеется, тоже не мог. Единственное место, куда вся эта вода могла деться, — земная атмосфера: воды потопа могли только испариться и перейти в воздушную оболочку земли. Там вода эта должна находиться еще и сейчас. Выходит, что если бы весь водяной пар, содержащийся теперь в атмосфере, сгустился в воду, которая излилась бы на землю, то был бы снова всемирный потоп; вода покрыла бы самые высокие горы. Проверим, так ли это.

Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100*100, или 10 000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя

25 000 : 10 000 = 2,5 см.

Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды. Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.

Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много — в 360 000 раз!

Итак, если бы всемирный дождевой «потоп» даже состоялся, то это был бы вовсе не потоп, а самый слабый дождик, потому что за 40 суток непрерывного падения он дал бы осадков всего 25 мм — меньше полумиллиметра в сутки. Мелкий осенний дождь, идущий сутки, дает воды в 20 раз больше.

Живая математика.   Перельман Я.И.  

Comments

[geoba.livejournal.com]

Ну почему же один? Идол христианства тоже про папашу утверждал без пруфов, не? :)))

[arimanov.livejournal.com]

Пруф на то, что он был сапиенсом?

[geoba.livejournal.com]

>>..вот как минимум один представитель тех, кто сапиенсом не является и при этом имеет наглость что-то утверждать без пруфов

А Вы кого тут имели в виду?? :)))))))

[arimanov.livejournal.com]

Идол христианства тоже про папашу утверждал без пруфов, разумеется. Пруфы на то, что он был сапиенсом, таки есть? Или пруфы на то, что он был не сапиенсом?

[geoba.livejournal.com]

Пруфов нет, но он вполне себе мог быть человеком, а не богом.. Просто знал, наверное, слишком много.. ))

Прошу прощения, это мой последний коммент.. - ухожу, ухожу, ухожу(с) ))

[arimanov.livejournal.com]

Мог быть, а если был, то мог быть и человеком - но речь-то о пруфах)

[volodn.livejournal.com]

да мог быть.. но на самом деле это представитель инопланетной расы разумных слизняков-антропофагов..

это истинная истина.. и без пруфов..

[arimanov.livejournal.com]

Ты не учитываешь последние тренды - не антропофагов, а антропофилов! Оскорбляют тут бедных, панимаишь)

[volodn.livejournal.com]

ну судя по результатам.. "если бы я был сатаной - я бы придумал христианство" (с) непомнюкто..

[volodn.livejournal.com]

"как минимум один" - хотя таких становится все больше...