В научном сообществе банят за креационизм. Даже фильм есть, в котором америкосские кретиноцианисты жалуются, что их выгоняют из университетов и не воспринимают всерьез. А современный научный мир границ почти не знает. Более 93 % членов американской академии наук не верят трансцендентные объекты. Это фактически единодушие. Можно конечно предположить, что у нас все вменяемые уехали или умерли. Но думаю, что ситуация примерно такая же как и с "верующими учеными" прошлого. Им просто деваться было некуда, вот и изображали верующих. Факт избрания дьяконом или монашество никак не говорят об искренней религиозности. Это давало доступ к образованию, литературе. Кстати Дарвин действительно сомневался, но после смерти дочери окончательно разуверился. Ньютон отрицал основной догмат христианства о троице и фактически был деистом. Кстати так же как и Ломоносов. А деизм это никак не религиозность. Многие ученые будучи совершенно нерелигиозными прибегали к образным сравнениям, как Эйнштейн или защищали религию, как Павлов. Вменяемый и образованный человек легко сможет отличить бога Спинозы или Эйнштейна от авраамического бога. И легко отличит фальсификацию в "высказываниях ученых прошлого в пользу веры в Бога", когда эти высказывания не бьются с научными трудами и другими высказываниями их авторов. Не все так непросто, как Вам кажется.
Да, всё непросто. Искренность веры тоже штука не однозначная, к 1/0 свести нельзя. Деизм каким бы еретическим и вольнодумным течением ни был, он предусматривает бога и так же является религией. Деизм - не атеизм! И для ученого, на мой взгляд, как раз главная проблема не его религиозность, а ненаучность, антинаучность картины мира - а таковой она становится, как только в нее помещается Бог или еще какая-то другая воображаемая личность, через действия которой объясняется всё. "Ньютон отрицал основной догмат христианства о троице". Иудеи с мусульманами также отрицают догмат о троице, но атеистами это их не делает! А сколько всяких гностических течений! Вот еще 1 рукопожатый кадр (Путин не просто так хвалил "Рузское молоко") с ПГМ и инженерно-физическим бэкграундом одновременно - Бойко-Великий В.В. (http://www.vfp.ru/management/boyko-velikiy/). ПГМ было еще в то время, когда оно мешало карьере: "в 1984 году за веру в Бога исключался из комсомола". А ректор МИФИ Стриханов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
horobre.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligion
no subject
Date: 2014-01-20 13:51 (UTC)Многие ученые будучи совершенно нерелигиозными прибегали к образным сравнениям, как Эйнштейн или защищали религию, как Павлов. Вменяемый и образованный человек легко сможет отличить бога Спинозы или Эйнштейна от авраамического бога. И легко отличит фальсификацию в "высказываниях ученых прошлого в пользу веры в Бога", когда эти высказывания не бьются с научными трудами и другими высказываниями их авторов.
Не все так непросто, как Вам кажется.
no subject
Date: 2014-01-22 08:19 (UTC)"Ньютон отрицал основной догмат христианства о троице". Иудеи с мусульманами также отрицают догмат о троице, но атеистами это их не делает! А сколько всяких гностических течений!
Вот еще 1 рукопожатый кадр (Путин не просто так хвалил "Рузское молоко") с ПГМ и инженерно-физическим бэкграундом одновременно - Бойко-Великий В.В. (http://www.vfp.ru/management/boyko-velikiy/). ПГМ было еще в то время, когда оно мешало карьере: "в 1984 году за веру в Бога исключался из комсомола".
А ректор МИФИ Стриханов?