Отвращение, страх и демонизация

[andreios_ab]

В эти дни мне удалось поговорить с несколькими обитателями церковного мира, которые тоже ведут свои наблюдения и анализируют итоги рождественских разоблачений Кураева. Среди прочих, вполне предсказуемых явлений, мои собеседники отметили одно довольно интересное, связанное именно со спецификой религиозного мировоззрения: демонизация образа священника.

У людей случился реальный кризис, когда компенсаторные рационализации вроде "это очередная атака на Церковь" уже не помогают, точнее помогают далеко не всем. Верующие испытывают отвращение к открывшейся стороне церковной жизни, боятся будущего (прежде всего из-за того что нет конкретного ответа на факты, изложенные Кураевым) и демонизируют рясоносцев и места их скопления, особенно монастыри: литургии - это всего лишь спектакли, устраиваемые циничными злодеями, окружившими себя молодыми мальчиками как сосудами греха.

Это я, конечно, самые яркие образы привожу, но демонизация имеет место в широком контексте: священнослужители не десакрализуются, а сакрально воспринимаются в противоположном значении: не как свет миру, а как слуги тьмы.

Comments

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Если Кураева не опровергнут
Как Вы себе представляете подобное опровержение? И поверите ли лично Вы этому опровержению?
Весь ужас любой диффамации заключается в том, что, как в том анекдоте, даже если "ложки найдутся", то "осадочек то всё равно останется"
Вы же прекрасно это понимаете.

[andreios_ab]

Может, понимаю, а может, и нет. Может знаю, а может, просто дезинформирован... Дело даже не в этом, а в том, что если чего-то хотеть, то это означает представлять себе ситуацию после того, как произойдут эти перемены, и, это самое важное, быть вовлеченным в происходящее. Может быть, именно потому, что я ничего не хочу, мне безразличны все варианты развития событий в деле о "голубой" составляющей церковной иерархии. Я испытываю к этому делу культурный интерес и наблюдаю, так сказать, за ролью личности в истории: разве это не интересно - руководство духовной академии склоняет к сексу мальчиков-первокурсников, ставших на жизненный путь служения Богу, а маргинальный протодиакон отважился заговорить о теме, от которой шарахались журналисты, сеьезно опасаясь за свою жизнь! Вот и все. Чтый да разумеет! :-)

Что касается существования адекватных понимающих происходящее верующее, то я уверен, что если такие люди существуют, то перед ними вообще не стоит проблема отношения с придыханием к рясоносцам. Если они адекватные и здравомыслящие, то все члены духовной иерархии должны восприниматься ими как обычные люди, такие же, как они, то есть ни демонизировать, ни боготворить их. Я только предполагаю это, так как сакрализация священнослужителей - это признак неадекватности их прихожан, разве нет?

[sp-r00t.livejournal.com]

>>разве это не интересно - руководство духовной академии склоняет к сексу мальчиков-первокурсников, ставших на жизненный путь служения Богу, а маргинальный протодиакон отважился заговорить о теме, от которой шарахались журналисты, сеьезно опасаясь за свою жизнь!
Да нет, не особо интересно, если честно:-)
Меня другое волнует. Кураев сильно ошибся. Вне зависимости от того, верна ли его информация. Самое обидное, что если он поймёт свою ошибку (что более чем вероятно, поскольку он хоть и горяч до безудержности, но очень неглуп и сердце у него тоже есть) то что он с ней будет делать? Наблюдать со стороны за бедой, которую наделал - тяжело. Публично покаяться и взять свои слова обратно - это в его случае будет не исправлением, а усугублением проблемы.
Угар пройдёт, а похмелье то останется. Вместе со стыдом за "вчерашнее".
По сравнению с этом его "отчисление" из МПДА окажется небольшой неприятностью.
Вот проблема "сильной личности" которая меня волнует.

>>так как сакрализация священнослужителей - это признак неадекватности их прихожан, разве нет?
Конечно

[andreios_ab]

Как бы то ни было, Кураев делает очень важное дело. Так уж сложилось, что священник оказывается в доверии у простых людей только потому что он священник и самый легкий путь попасть в интимное пространство другого человека - это стать священнослужителем. Более того, статус священнослужителя значительно снижает риски быть назаканным за злодеяние. Будет ли аккумулироваться большее количество зла там, где настолько низкая зона защиты и отсутствует бдительность у большинства простых людей? Разумеется! Хочешь творить зло безнаказанно - иди в священники: совращай девочек, домогайся до женщин из хора на клиросе, спи с прихожанками, у которых муж - алкоголик или вообще нет мужа и т.д. Все это мелочи из жизни по сравнению с извращениями иерархов, конечно... Поэтому в том что благодаря Кураеву "честь мундира" будет попрана по полной программе есть очень большой плюс: после массового обожания наступает массовое отвращение, чтобы потом все устаканилось и священник в массовом сознании был на одном уровне с представителем любой светской профессии. Но прежде чем этот баланс будет установлен, им всем придется вываляться в грязи. Заслужили.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>самый легкий путь попасть в интимное пространство другого человека - это стать священнослужителем.
Батюшки мои, да кто ж Вам это сказал??
"Попасть в интимное пространство" может не любой священник, а настоящий (а не фиктивный, о которых любят поминать Медведев и Волочкова) духовник, которые сейчас исчезающе редки. А у священника доступа в интимное пространство меньше чем у стоматолога. К примеру - батюшка, у которого я (достаточно регулярно) исповедуюсь, не всегда сходу вспомнит как меня зовут. Какое уж тут интимное пространство.

>>Более того, статус священнослужителя значительно снижает риски быть назаканным за злодеяние.
Наоборот.
Если кто-то из прихожан встретит меня пьяного на улицы с сигаретой в зубах, то не обратит внимания даже на такой пустяк. А если на моём месте окажется священник, то уже завтра весь приход гудеть будет, аки улей. А ведь это даже не преступление. Я уже молчу о том, что если кто-то кого-то собьёт на дороге, то об этом узнают только родственники пострадавшего и виновного, тогда как если сбившим окажется священник, то назавтра гудеть об этом будут все СМИ.

>>есть очень большой плюс
Не будет это плюсом. Даже для вас (с маленькой буквы потому что имею в виду не Вас лично, а антиклерикалов вообще). Но это уже "чтый да разумеет"