>Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау. Реакция ренрё НЕ истерическая, а эмоциональная, и соответственно, по твоим же словам, адекватна. Действительно Окау.
>Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Как это не можем? Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
>Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям. Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков. А приближение к 100%, тем более бесконечное, здесь некорректно и лишний раз показывает ценность этого мнения.
>Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен. То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует, но ничем не подтверждённое мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений. Отлично. И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Нужно повторить это еще 3 раза, чтобы во рту стало слаще ;)
> Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
В обычной жизни "скорее всего" = "так и есть". renyro, скорее всего, гомофоб, поэтому я безапелляционно утверждаю, что он такой и есть.
> Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков
Ага, у себя в штабе я сам решаю, кто тут еврей. Гомофобия на то и иррациональна, что любые действия любых гомосеков вызывают ненависть.
> То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует
Нет, мне это не нужно.
> но ничем не подтверждённое мнение
Ложь, аргументы вверх по ветке каментов. Если вы их за аргументы не считаете, это не моя проблема.
> мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений
Почему я должен при высказывании мнения с кем-то сверяться, проверять, правильное оно или нет? Это паранойя какая-то. Я считаю его правильным, почему - аргументировал, этого достаточно.
> И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Фак! Хорошо, что вы заметили. Я ник неправильно запомнил и писал по памяти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
arimanov.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2014-01-13 12:38 am
no subject
Реакция ренрё НЕ истерическая, а эмоциональная, и соответственно, по твоим же словам, адекватна. Действительно Окау.
>Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем.
Как это не можем? Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
>Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков. А приближение к 100%, тем более бесконечное, здесь некорректно и лишний раз показывает ценность этого мнения.
>Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен.
То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует, но ничем не подтверждённое мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений. Отлично.
И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
no subject
Нужно повторить это еще 3 раза, чтобы во рту стало слаще ;)
> Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
В обычной жизни "скорее всего" = "так и есть". renyro, скорее всего, гомофоб, поэтому я безапелляционно утверждаю, что он такой и есть.
> Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков
Ага, у себя в штабе я сам решаю, кто тут еврей. Гомофобия на то и иррациональна, что любые действия любых гомосеков вызывают ненависть.
> То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует
Нет, мне это не нужно.
> но ничем не подтверждённое мнение
Ложь, аргументы вверх по ветке каментов. Если вы их за аргументы не считаете, это не моя проблема.
> мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений
Почему я должен при высказывании мнения с кем-то сверяться, проверять, правильное оно или нет? Это паранойя какая-то. Я считаю его правильным, почему - аргументировал, этого достаточно.
> И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Фак! Хорошо, что вы заметили. Я ник неправильно запомнил и писал по памяти.