"Удачного полёта, вдруг кому-то более внушаемому сможешь доказать, что у гомосеков нет прав на вступление в союз мужчины и женщины либо что государству обязательно нужно проводить абсолютно нецелесообразные изменения)" - ой, так я разве это пытался доказать? Я с таким тезисом и не спорю, геи (я устал писать длинное слово гомосексуал) безусловно могут вступать в союз мужчины и женщины.
Я пытаюсь доказать, что у них нет права вступать в юридически закрепленный союз мужчины и мужчины, т.к. это законодательно не урегулировано никак. Государству вообще в принципе ничего не обязательно, что наша страна прекрасно показывает, но это не значит, что от этого всем станет хорошо.
"Можно ли добавить в определение брака другие пары брачующихся? Да можно, разумеется. И само это возможное добавление также никоим образом не повлияет на равноправие - не уменьшит, но и не увеличит, подчёркиваю это" - ты же тут сам подтверждаешь то, что абзацем выше я пытаюсь тебе доказать. Тогда о каких преимущественных правах ты мне все это время рассказывал? Вот это "можно" - это сферическое "можно" в вакууме чтоли? Т.е. если геи хотят добавить в определение брака союз мужчины и мужчины, и с ними согласиться, то это преимущественные права, а если просто сферическое "можно" в вакууме, то это "не повлияет на равноправие - не уменьшит, но и не увеличит". Как это вообще так? :)))
Ой, спасибо большое за термин "меритократия". Честно. Я достаточно долго пытался найти, как называется то, что я сформулировал вкратце выше, но безрезультатно. Надо будет почитать.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-16 08:04 (UTC)Я пытаюсь доказать, что у них нет права вступать в юридически закрепленный союз мужчины и мужчины, т.к. это законодательно не урегулировано никак.
Государству вообще в принципе ничего не обязательно, что наша страна прекрасно показывает, но это не значит, что от этого всем станет хорошо.
"Можно ли добавить в определение брака другие пары брачующихся? Да можно, разумеется. И само это возможное добавление также никоим образом не повлияет на равноправие - не уменьшит, но и не увеличит, подчёркиваю это" - ты же тут сам подтверждаешь то, что абзацем выше я пытаюсь тебе доказать. Тогда о каких преимущественных правах ты мне все это время рассказывал? Вот это "можно" - это сферическое "можно" в вакууме чтоли? Т.е. если геи хотят добавить в определение брака союз мужчины и мужчины, и с ними согласиться, то это преимущественные права, а если просто сферическое "можно" в вакууме, то это "не повлияет на равноправие - не уменьшит, но и не увеличит".
Как это вообще так? :)))
Ой, спасибо большое за термин "меритократия". Честно. Я достаточно долго пытался найти, как называется то, что я сформулировал вкратце выше, но безрезультатно. Надо будет почитать.