Ну Мы только сказать хотел, что объединяться с этим - тем более не поможет в решении проблемы, а, куда скорее, даст строго обратный эффект.
Вот Нас например - только весьма умеренным антиклерикалом можно назвать разве что. Зато на ниве народного интернет-просвещения Мы автономно фунциклирую довольно давно уже, разъясняя интересующимся вопросы биологии и научной методологии в разных форумах и собществах. А если (вдруг) более активные !клерикалы захотят иметь Нас в союзниках - то от сабжа им придется отмежеваться максимально внятно и чётко.
1. Це есьм академическая торадицоя вежливости - докладчикъ никогда не говорит "Я обнаружил", но всегда - "мы обнаружили", что комплементарно дополняетъ обращение воспитаннаго Человека на "Вы" ко всем окружающим. А Крысусы - вежлевая наццея!
2. Потомушта Мы - это более сотни миллиардов нейронов коры больших полушарий межушнаго ганглия. И было бы излишне самоуверенно считать временный побочный продукт их деятельности, известный как "сознание" сколь-нибудь автономной сущностью, которую можно было бы обозначить местоимениемъ единственнаго числа.
3. Ну и ещо у Крысуса есть несколько торарищей, во многом разделящих его взгляд на Мiр и которые при определенных условиях могли бы присоединиться к его решению.
Редкая птица-баклан может долететь до середины письма кащенита, не свернув себе клюв. Ибо in the middle of nowhere таится ужасный Мезутавр с головой Ж@да и телом Человека, пожирающий заблудшие души невинных поциентов, залетевших на огонёк надвратного огня Дома Кащенова. Мрак и стенания зубовные сокрыты пеленой туманных испарений и таят во влагалище зубы, вельми ядосты и зловредны вельми. (NoMad Frog)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
fedorovn.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2014-01-10 09:10 pm
no subject
Вот Нас например - только весьма умеренным антиклерикалом можно назвать разве что. Зато на ниве народного интернет-просвещения Мы автономно фунциклирую довольно давно уже, разъясняя интересующимся вопросы биологии и научной методологии в разных форумах и собществах.
А если (вдруг) более активные !клерикалы захотят иметь Нас в союзниках - то от сабжа им придется отмежеваться максимально внятно и чётко.
no subject
no subject
no subject
2. Потомушта Мы - это более сотни миллиардов нейронов коры больших полушарий межушнаго ганглия. И было бы излишне самоуверенно считать временный побочный продукт их деятельности, известный как "сознание" сколь-нибудь автономной сущностью, которую можно было бы обозначить местоимениемъ единственнаго числа.
3. Ну и ещо у Крысуса есть несколько торарищей, во многом разделящих его взгляд на Мiр и которые при определенных условиях могли бы присоединиться к его решению.
ВАс какой ответ более устроитъ?
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот скажите, Д.Хармс был адекватомъ? А Р.Фейнман?
Невзорушко же - простое и конкретное ГСМное говно и тупой занудный мудак. Это гораздо хуже.
Был бы он неодыкватом - был бы интереснее, полагаю.
no subject
no subject