http://chudinovandrei.livejournal.com/ ([identity profile] chudinovandrei.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_antireligion2014-01-03 12:37 am

Я думаю и нам-русским надо переходить в Киевский Патриархат

Религия разумеется зло, но тем кто верует из двух зол надо выбирать меньшее. Ибо Московский Патриархат - верный слуга воровской хунты и будет на стороне ОМОНа, который избивает граждан за их несогласие жить под ворами.

Что касается "Кто не скачет тот москаль": Я сам русский, но не хочу быть москалем, которых считаю наследниками монгольской орды, а не Киевской Руси. Нам пора сбросить навязанное нам ордой москальство, которые князья использовали для обеспечения личной власти и грабежа подданных, и которое мы-русские начали сбрасывать еще при Александре Втором-Освободителе. Но процесс это был прерван сначала большевиками, а сейчас путинской хунтой воров.

Украинцы справедливо считают что бренд "русские" был украден москалями у Киевской Руси. Еще в 17-веке поляки называли Украину Русью. И только сбросив восемьсотлетнее иго москальства мы имеем шанс вновь стать с украинцами одним как и прежде народом - настоящими русскими. Хотя вероятнее - европейцами, это наша новая будущая общность.

И присоединение к Киевском Патриархату в этом плане будет очень символично - это будет окончательное перевертывание нами почти восемьсотлетней ордынской страницы нашей истории.

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-03 09:03 am (UTC)(link)
Зло противоестественно человеческой природе: оно иллюзорно - как тьма отсутствие света.
Не может дерево злое приносить плода добра.
Большее-меньшее - это лишь крутизна ступеньки ведущей вниз :(

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-03 09:16 am (UTC)(link)
Опираясь на трухлявые ступеньки - можно только провалиться глубже :)

Бог - как сверсущность в сердце каждого человека. об этом говорил и ИХ: "Царство Божие внутри вас";

"вера православная и Церковь может и без священников и видимой церкви пребывать и спасать". «Кафолическая церковь не стенами и столпами утверждается, но православной верой и житием благочестивым» - Поморские ответы.

[identity profile] Фердинанд Кокошка (from livejournal.com) 2014-01-04 12:58 pm (UTC)(link)
<зло противоестественно человеческой природе>
Вы можете это доказать без ссылок на фольклор?

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-04 03:18 pm (UTC)(link)
Добро - то, что приносит пользу;
зло - то, что приносит вред.
В масштабах социума - всегда будет контрдоказательство: т.к. понятия морали и нравственности изменчивы; общество контролируется формирующимися парадигмами (которые, как и любые мифы могут меняться).

В отношении одной личности (в формате коммента): естественная природа требует удовлетворения ест.потребностей, главная из которых пища. Если человек захочет нанести зло своему организму, то волевым усилием (при наличии пищи) он сможет не принимать её лишь до определенного момента.
Даже обладая чрезвычайно сильной волей и контролируя процесс приема пищи, он вряд ли сможет нанести вред своему организму, препятствуя сбросу отходов - в итоге или обоссытся, или обосрётся. Потому что, избавление от разлагающихся отходов - в естестве человеческой природы...

[identity profile] Фердинанд Кокошка (from livejournal.com) 2014-01-04 03:52 pm (UTC)(link)
Все, что Вы тут написали, настолько туманно, что мне даже страшно продолжать. Но я продолжу.
Дело в том, что у отдельного человека никакой естественной природы вне физиологии просто нет (см. Дети-маугли). А всё, что формируется социумом (Вы и сами об этом написали), изменяется во времени и пространстве в столь широких пределах, что говорить о человеческой природе как о чем-то определенном - просто смешно.

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-04 11:37 pm (UTC)(link)
Всё верно - потому я и привел пример физиологии :)
И, если вы с ним согласны: что человеку в здравом уме неестественно вредить самому себе (или, другими словами - естество его физической природы: быть добрым по отношению к себе).
Но, у HS, кроме инстинктивного и двигательного центров мозга, есть еще и интеллектуальный (да и эмоциональный развит сильнее, чем у других животных). И развитие интеллекта приводит к логическому заключению, что с теми, кого мы включаем в ближним круг выгоднее сотрудничать, чем враждовать - это и есть низовая естественность социума (в категориях добро-зло), на основе котором и вырабатываются мораль и нравственность, характерные для интел. и эмо. уровня развития общества.

И, да сохранять меня небеса от того, чтобы что-то доказывать: личный жизненный опыт - единственный критерий личностной парадигмы :)

[identity profile] Фердинанд Кокошка (from livejournal.com) 2014-01-05 06:29 am (UTC)(link)
<с теми, кого мы включаем в ближним круг выгоднее сотрудничать, чем враждовать>
А иногда - очень часто - выгоднее убить дедушку лопатой, но в нашем обществе это не принято, потому что нас (мы друг друга) так научили. А где-то было принято: дожил до седых мудей - нахуй из племени.
Добро, зло и выгода - слишком изменчивые категории, чтобы на их основе можно было определить человеческую природу. Судя по всему, ее просто нет. Если есть - предъявите. Физиологию не предлагать - это природа куска мяса, какое уж там доброзло.

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-05 10:30 am (UTC)(link)
Вы невнимательно читали 1-й коммент :(
Уровень социума вас не устраивает, уровень физиологии - тоже.
Вы сначала определитесь с понятиями, тогда и станет ясно - чего вы себе хотите доказать :)

[identity profile] Фердинанд Кокошка (from livejournal.com) 2014-01-05 11:42 am (UTC)(link)
Я ничего не пытаюсь доказать, тем более себе, я понять пытаюсь, как можно утверждать, что зло противоречит человеческой природе, если сама эта природа не определена и даже не доказано, что она существует как нечто постоянное и общее для всех людей всех культур. О том, что понятия о добре и зле тоже постоянно меняются, я и не говорю - не хочется лезть в эти дебри.

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-05 02:18 pm (UTC)(link)
Природа - то, что относится к сущности человека: даётся "при родах". Если бы в сущности человека было нанесение вреда себе и ближним - человеческий род не выжил бы.
Естественно, что с развитием человеческого общества меняется мораль и нравственность:
HS - это эволюционирующий вид: вы и сами это утверждаете: сейчас лопатой по морде - неприлично...

[identity profile] Фердинанд Кокошка (from livejournal.com) 2014-01-05 03:07 pm (UTC)(link)
<Природа - то, что относится к сущности человека: даётся "при родах">
Задорнов, ты?!
<Если бы в сущности человека было нанесение вреда себе и ближним - человеческий род не выжил бы>
Я знал и знаю десятки людей, которые с утра до вечера наносили вред себе и ближним, вплоть до летального исхода. Опять же Чикатило...
<с развитием человеческого общества меняется мораль и нравственность>
Не только с развитием общества, но и в отдельно взятой голове черт знает отчего.
<сейчас лопатой по морде - неприлично>
Это дело вкуса.

[identity profile] dyadya-misha2.livejournal.com 2014-01-06 02:22 pm (UTC)(link)
Нет, хотя тоже - За...
каждое слово наполнено смыслом, а не простой набор звуков: не согласны?
<Я знал и знаю десятки людей, которые с утра до вечера наносили вред себе и ближним, вплоть до летального исхода>.
Обычно такое окружение в тюрьмах, или психбольницах.
Если бы Чикатил была хотя бы дивизия - можно было бы рассуждать о тенденции. А так это - рецидивы глубокой психологической травмы. Как дерево согнешь, так оно и расти будет.
<Это дело вкуса>.
Ну, я к тому, что такие критерии эгоцентризма нынче вступают в конфликт с этикой общества...
В ответ можно получить сотней лопат :)