Вопрос по крео-онанистам.

[ars-222.livejournal.com]

Вот креационисты, вроде как, верят, что жизнь имеет некое разумное начало.
А разве это не означает, что разум, по умолчанию есть высшая ценность?
Тогда какого фига, научные данные - средоточие разума - ими игнорируются?
Зачем им вообще принимать какие-то положения основанные на вере, а не на разумности?

Comments

[slovas.livejournal.com]

Intelligent design, rational thinking

[ars-222.livejournal.com]

У меня речь об intelligent, а не rational

[slovas.livejournal.com]

Разумный замысел - тут разум в широком смысле.
Наука - сосредоточие разума, тут разум в весьма узком смысле.

[ars-222.livejournal.com]

Почему в узком? По моему именно в сосредоточенном, в концентрированном - в плане изучения окружающего мира.

[slovas.livejournal.com]

>Почему в узком? По моему именно в сосредоточенном, в концентрированном

С точки зрения логики это одно и то же.

[ars-222.livejournal.com]

Это зависит от способа рассмотрения. Например, по количеству там меньше разумной деятельности, но по качеству и сложности она в большом отрыве.
А давайте вы вместо формальностей, всё-таки, выскажите свой взгляд на intellegent design и наличие intelligence у человека? Как по вашему это соотносится с разумной причиной сотворения? Является ли intelligence человека подобием intelligence творца(или бога, не знаю, во что вы верите) и какую ценность представляет?

[slovas.livejournal.com]

Я атеист.