[identity profile] ars-222.livejournal.com posting in [community profile] ru_antireligion
На сколько достоверны ссылки на источники?
http://vk.com/topic-28323846_28912382

Примерно за 3000 лет до н. э. в Египте существовал Гор - сын Бога Солнца Ра.
Гор был зачат чудесным образом, от девы Исиды.
Он был рожден 25 декабря.
Когда он родился, загорелась звезда на востоке, с помощью которой 3 царя нашли месторождение спасителя.
В возрасте 12 лет он учил детей богача.
В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануб.
У Гора было 12 учеников, с которыми он совершал чудеса, исцелял больных, ходил по воде.
Гор был известен под многими именами - "истина", "свет", "сын Божий" и пр.
После предательства Тифоном, Гор был распят на кресте, захоронен на 3 дня, а потом воскрес.

Ничего не напоминает? Дальше.

Фригийский Аттис - рожден девой 25 декабря, распят, пробыл 3 дня в могиле, воскрес.

Кришна в Индии, рожден девой, его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса, а после смерти он воскрес.

Греческий Дионис, рожден девой 25 декабря, путешествовал и творил чудеса, например превращал воду в вино, его называли "царем царей", "сыном божьим" и пр., после смерти он воскрес.

Персидский бог Митра - зачат чудесным образом, рожден девой 25 декабря, у него было 12 учеников, он творил чудеса, а после смерти был захоронен на 3 дня, а потом воскрес.
Там ещё немного написано.
Вообще, тема вторичности библии в массах не особо известна, мне кажется. А было бы неплохо, чтобы в широких кругах было известно, что библейские сказки не являются исключительными.

Date: 2013-11-13 09:47 (UTC)
From: [identity profile] Александр Фрейд (from livejournal.com)
Ну вот, ещё один посмотрел "Дух времени"...
И самое смешное, что ни**ра это не доказывает. В нулевых годах "Иисус" было популярным именем, а пророки ходили ордами. Так что доказывать не существование сего персонажа - гиблое дело.

Date: 2013-11-13 10:30 (UTC)
From: [identity profile] dimma-borgir.livejournal.com
В нулевых годах "Иисус" было популярным именем

А некий ХРНСТОС приблизительно в то же время делал и продавал черепицу в Херсонесе Таврическом. Вполне возможно, что и его звали Иисус. Тогда историчность Иисуса Христа есть факт :))

Date: 2013-11-13 11:43 (UTC)
From: [identity profile] temp-2010.livejournal.com
эмм...

"Христос" - это же греческое слово, а не арамейское

Date: 2013-11-13 11:51 (UTC)
From: [identity profile] dimma-borgir.livejournal.com
Ну а почему греческий бузинесман ХРНСТОС из Херсонеса Таврического не мог иметь еврейскую (и не только) родню и не называться именем Иисуса? А в Танаисе где-то в то же время (1-3 в.н.э.) жил какой-то ИУДА (барыжил чем-то) :)))

Date: 2013-11-13 11:59 (UTC)
From: [identity profile] temp-2010.livejournal.com
потому что ранние источники описывают Иисуса не как бузинесмена и не как шпрехающего по-гречески

Date: 2013-11-13 12:09 (UTC)
From: [identity profile] dimma-borgir.livejournal.com
Я ж не собираюсь своими примерами доказать историчность умирающе-воскресающих раввинов. Просто хотел показать, что строить аргументационную базу о безусловной реальности существования сего Дедмороза на основании широко распространенных в эллинистическом мире и зафиксированных объективными письменными источниками имен - глупость несусветная (как недавно пытались выдать за подобный аргумент ассуарий с именами, схожими с именами членов Дедморозовской семьи, известные по Евангелию. Правда, ассуарий этот был найден в Иерусалиме, но это также ровным счетом ничего не доказывает, кроме того, что людей в определенный отрезок времени чаще называют условными Василиями, чем условными Леопольдами).

Date: 2013-11-13 13:09 (UTC)
From: [identity profile] Александр Фрейд (from livejournal.com)
Не "Дедмороза", а вполне реального человека. Не того кто воскрес из мёртвых, а того, кого звали Иисус и который жил в нужном районе и работал миссией(показывал фокусы).

Date: 2013-11-13 13:30 (UTC)
From: [identity profile] dimma-borgir.livejournal.com
Иисусов в древней Иудее было как говна - это исторический факт, подтвержденный объективными письменными источниками (граффити, дипинти и т.п.). Показывали ли какие-нибудь из реально живших в первой четверти 1 в.н.э. на территории нынешнего Израиля Иисусов фокусы - из серии допусков, которые ну никак не могут являться строгими историческими фактами. Называл ли там и тогда кто-нибудь из этих Иисусов себя сыном Яхве среди группы отобранных фанатов - из той же серии допусков. Верить ли на основании документально и археологически зафиксированного распространения имени Иешуа (Йешу, Йашуа, Иисус) и не подтвержденных ничем допусков о том, что этот Иешуа (Йешу, Йашуа, Иисус) мог организовать религиозный кружок, мог показывать фокусы и мог быть осужденным римской администрацией за оскорбление величества в историчность ИХ - дело личное. Лично я не вижу ни одного аргумента, который безусловно говорил бы о том, что у истоков первоначального христианства стоял один человек.