А они правда долбанутые...

[kelebril.livejournal.com]

Я тут уже как-то упоминала, что работаю корректором и среди всякого прочего ищу ошибки в текстах для очень православной газетки - когда с отвращением, когда со здоровым ржанием. Нынче попалось мне интервью с каким-то церковным деятелем насчёт православных приходов в Италии. И в конце оный деятель рассуждает о том, что вот, мол, в Риме очень много православных святынь, ибо там жил такой-то и сякой-то апостол. Я хлопаю глазами, озвучиваю этот шедевр коллегам, каковые, слава богу, тоже все атеистки, они хихикают, я лезу в Википедию, уточняю, когда христианство окончательно разделилось на православие и католицизм (в 1054 году), и звоню редактору. Редактор, понятно, тоже на всю голову воцерковлённый. Я ему выдаю информацию, говорю, что разногласия, конечно, начались раньше, но уж в первом-то веке совершенно точно христианство было единым, и никакого отдельного православия не существовало по определению. "Нет, - сурово отвечает редактор, - все римские святыни - православные! И Иисус тоже был православным!" Дальше спорить я не стала. Ибо если для человека сын еврейки и иудейского бога - православный, спорить с ним, пожалуй, опасно. Но, ёлки... я-то думала, что такие шедевры выдают только совсем уж фрики. Ан нет.

Comments

[horobre.livejournal.com]

Тогда уж надо вести историю православия от Авраама!

[andronic.livejournal.com]

Православие - это русская калька греческого "ортодоксия".
Этот греческий термин в смысле "правильного" христианского учения исползуется почти всю историю христианства.
Так что все логично.

[horobre.livejournal.com]

Греческое ортодоксия появилось в конце первого - начале второго тысячелетия, как раз в связи с трениями и разделением христианства на западную и восточную ветвь.

[toropyggka.livejournal.com]

Плюс еще борьба с ересями. Там одни гностики какого жару давали.

[andronic.livejournal.com]

Я имею в виду, что термн "православие" употребляется в значении "правильного христианского учения" со 2-го века н.э.
В этом, в частности, различие с ведением истории православия "от Авраама".

[horobre.livejournal.com]

Со 2-го века н.э.? Да, ну! А Иисус Христос разве не православный был?

[andronic.livejournal.com]

С точки зрения православного вероучения, разумеется, был.
Коль скоро проповедовал верное учение, коль скоро есть прямая преемственность от учения Христа дол нынешнего православия, и коль скоро нынешнее православное вероучение не является искажением учения Христа.

[lucia979.livejournal.com]

А как по вашему,православное учение является истинным учением Христа или все таки есть сомнения на этот счет???

[andronic.livejournal.com]

Я - атеист.
Это достаточный ответ? :)

Нюанс просто в том, что тут некоторые товарищи не могут отличить свое убеждение в ошибочности любой религии в целом, и внутреннюю нелогичность некоего вероучения.

Одно дело говорить - "я считаю, что Христос не был богом, потому что богов вовсе не бывает".
И совсем другое, обвинять христианина в незнании истории, когда он называет мощи святого, лежащего в Риме, православными святынями. В рамках православного вероучения - это, действительно, православные святыни. И противоречия с историей тут нету.

[lucia979.livejournal.com]

Да с этим и спорить не стану.