Статьи отца Адельгейма
2013-08-06 14:36![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Под катом - две его статьи на эту тему. Читать всем.
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но его испокон века нарушали пророки, нищие, одержимые, юродивые… Христиане искали в их поступках не скверну, а смысл. Девушки живут в другой среде, с другим менталитетом. Говорят, даже с недостойным поведением!
Но Христос не гнушался грешниц. Он спросил:
- Женщина! где твои обвинители? Никто не осудил тебя?
- Никто, Господи!
- И Я не осуждаю тебя. Иди, и впредь не греши.
Слова Христа мог бы повторить Патриарх. Не повторил. Отправили девушек в тюрьму и требуют осудить на семь лет.
Это сухие факты. В чём их духовный смысл? Не секрет: в сознании народной массы назревает протест к власти и церковной элите, что вросла в её структуру и раздражает народ своей роскошью и алчностью, лицемерием и самомнением, произволом и пиаром, за которые Христос осуждал иудейских пастырей.
Кто самый богатый собственник в стране? Реституция, окучивание школы и армии, имитация любви и веры, идеология и политика взамен духа и жизни, клерикализация светского государства – всё вместе копит недовольство симфонией власти с МП. Девушки выразили политический протест в стихах нетрадиционной молитвы, облечённой в экстравагантность.
Стихия не ищет форму. Это голос- только Голос - протеста, накопившегося в массовом сознании. Пока оно бродит по поверхности: «кощунство», «святотатство», «богохульство», а девушки отвечают: «мы молились!». Не вижу оснований для недоверия их личному свидетельству.
«Анна долго молилась перед Господом, Илий смотрел на уста её. И как Анна говорила в сердце своём, а уста её только двигались, и не было слышно голоса, то Илий счёл её пьяною. И сказал Илий:
- доколе ты будешь пьяною? Вытрезвись от вина и иди от лица Господня. - И отвечала Анна:
- нет, господин мой; я –жена, скорбящая духом, вина и сикера я не пила, но изливаю душу мою пред Господом; не считай рабы твоей негодной женщиной, ибо от великой печали и скорби моей я говорила доселе. - И отвечал Илий:
- иди с миром, и Бог Израилев исполнит прошение твоё» (1Цар.1, 12-17). Чужая душа- потемки.
«Кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем?» (1Кор.2, 11).
Общество смешивает внутренний мир девушек с общественным служением, которое они исполнили, как пророческий дар, сами того не поняв. Кто-то подозревает инспирацию Запада. А почему боимся допустить в этом событии Промысел Божий? Гражданская позиция обходится дорого. Девушки узнали её цену.
А власть «ведает, что творит»? Ей тоже платить по счёту, и не дёшево. На кону стоит нравственный авторитет и кредит доверия, без которого ни власть, ни церковь существовать не смогут.
Законодатель ввёл в ст. 213 «хулиганство по политическим побуждениям», и девушки стали «политзаключёнными».
Слово – не воробей. Оскорблять религиозные чувства нельзя. Это этический постулат. Юридического содержания эта фраза не имеет. Правозащитники уже назвали девушек узниками совести.
Общественные настроения меняются резко. Народ, устилал лаврами дорогу Христу и восклицал «Осанна», а через три дня закричал: «Распни, распни Его». 46%, что сегодня кричат «распни», проникнутся сочувствием, когда девушек осудят. Русь всегда была землёй взыскующей любви. «Дух дышет, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда он приходит и куда уходит» (Ин.3, 8). Народ всегда сочувствует гонимым, и сочувствие отдаётся рикошетом осуждения власть имущих. Власть бессильна над идеями и совестью. Обвинителей, бросивших камни, общество осудит. В народном сознании высветлится христианский образ мучениц. Гражданское сознание увидит в них национальных героинь, выразивших его чаяния и пострадавших за них. Судьба первой ласточки горькая, но славная. Заслуживают её девушки по нравственным качествам? Мария Египетская сперва была блудницей и не помышляла о подвигах. Неисповедимы пути Господни.
Церковная элита стремительно утрачивает влияние в обществе. Остановите этот процесс! Огонь зажигается от спички, а полыхает пожаром. Историческая память наполнена свидетельством. Всё могущество МП надо употребить, чтобы немедленно отпустить девушек. Шанс ещё есть. Не теряйте его!
Апостол Павел предостерегает и просит: «Поступайте осторожно, не как неразумные, но как мудрые, дорожа временем, ибо дни лукавы» (Еф.5, 15-16).
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Всё испытывая, доброго держитесь" (ап.Павел).
Акция в ХХС, за которую молодые женщины провели первый год тюремного заключения, всё больше приобретает смысл, подобный Челябинскому метеориту. Год назад акция рассматривалась сама по себе, отдельно взятым событием вне связи с духовным состоянием РПЦ и общества. Обсуждению подвергался моральный облик женщин и недопустимость поступка. Моральное право этих женщин на свидетельство оспаривали ссылкой на их не достоинство. Мнения о женщинах и их поступке могут быть разными и сегодня. Оценивая издалека мужество женщин, взявших на себя подвиг тюремного заключения за свидетельство, всё отчетливее выявляется провиденциальный смысл акции, независимый от их намерения.Религия и мораль-две близкие, но не тождественные области духовной жизни.
Во-первых, Промысл Божий может употребить для своих целей любое орудие. Библия повествует, как Валаам шел проклинать Израиль: «Воспылал гнев Божий за то, что он пошёл, и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему. И увидела ослица Ангела, стоящего с обнажённым мечом в руке, и своротила с дороги, а Валаам стал бить ослицу. И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьёшь меня? И открыл Господь глаза Валааму, и увидел он Ангела, стоящего на дороге с обнажённым мечом в руке. И сказал ему Ангел: если бы ослица не своротила, я убил бы тебя» (Числ.22. 22,23,27,31,33).
Во-вторых, ошибочно рассматривать этот поступок, как частный случай, вне связи с церковной и общественной жизнью. Реакция была естественной и возникла не на пустом месте. Она выразила общественную оценку симфонии, повторившей историческое заблуждение, приведшее к катастрофе 1917 года. Молебен заявил протест против смычки несовместимых начал: государственного механизма с церковным организмом, свободы с насилием, любви с корыстью.
В-третьих, ответ спровоцирован государством, презревшим общественное мнение, и РПЦ, отвергнувшей народ Божий.
Если правоохранительные органы нарушают права и свободы граждан, жаловаться некому. Легитимные средства защиты не работают. Государство толкает граждан на «несимметричный ответ», а потом расправляется с ними "по закону".
В Российском государстве протестные акции социалистов вылились в терроризм - покушения на царя и сановников. Революция вылила накопившуюся ненависть на духовенство. Не следовало расстреливать крестные ходы из пулемета, не следовало "огнем и мечом" загонять в православие, требовать справки о ежегодном причащении. Заявление - "неадекватная акция" не подходит, если адекватный ответ не допускается. Сорвавшись с катушек, делают, что могут и как умеют. Современный терроризм тоже вырос на почве произвола и насилия. Насилие не породт любовь. Оно воспитает страх и ненависть поколений.
Как РФ поступает вопреки декларациям собственной Конституции, так РПЦ поступает вопреки канонам и традициям. Попран догмат о соборной Церкви. Упразднены Поместные соборы, приходы превращены в торговые точки, народ Божий отлучен от церковной жизни. РПЦ пренебрегает легитимными протестами, на вопросы паствы не отвечает, изгоняет несогласных. Либо лопай, что дают, либо уходи. РПЦ опирается не на Евангелие и догматы, не на каноны и собственные установления. РПЦ опирается на правовые и силовые структуры РФ, давя несогласных, не считаясь с церковным правом. Под именем «церковного суда» создана неканоническая организация для расправы с неугодными епископу клириками и приходами. Жаловаться некому.
Нравственную оценку акции в ХХС следует начинать с провокационных причин, породивших её, а не делать вид, что акция совершена на пустом месте из хулиганских побуждений: "вот плохие женщины ни с того, ни с сего пошли плясать в храм".
Это лицемерное объяснение исключает собственную вину власть имущих. Из каких бы побуждений женщины ни совершили акцию, их поступок ответил на многолетнее поругание церковных канонов Священным начальством. Женщины не объяснят, какие устои Церкви нарушены, но они обнажили неправду РПЦ и её противоестественные связи с РФ.
Это объясняет невероятный успех акции. Реакция госструктур, РПЦ и общества показала, что выпущенная стрела попала в болевую точку и вызвала мощный резонанс, которого женщины заранее не могли предположить, и указывает на провиденциальный смысл акции.
p.s. считаю, что убийство было заказным.
no subject
Date: 2013-08-06 11:42 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 11:52 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:10 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:14 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:20 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:26 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:47 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:54 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 13:37 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:59 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:46 (UTC)если же вы позволите себе узнать, что "либеразм", как минимум, бывает левый, а бывает правый - то вам всё станет более или менее понятно.
no subject
Date: 2013-08-06 12:51 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 13:49 (UTC)ну да ладно. итак, в ваших каментах про "икону либеразма" и "дефолтную либерастную меркантильность" речь вовсе не о "либеразме", в "сортах говна" которого вы не разбираетесь и не желаете разбираться, ок.
о чём же в таком случае речь, сообщите нам, будьте так любезны.
no subject
Date: 2013-08-06 13:59 (UTC)Эм... понятие "брезгливость" уже упразднили?
> о чём же в таком случае речь, сообщите нам, будьте так любезны.
> > Иисус как икона либеразма?
Антероградная амнезия через и три камента вверх? Не не слышал.
no subject
Date: 2013-08-06 14:15 (UTC)- я на этот вопрос, который вам по причине невежества видится, вероятно, риторическим - выше уже ответил. в кратце ответ звучит "канешна да, но не всякого. а нового в этом нет вабще нихуя". ещё вопросы есть?
no subject
Date: 2013-08-06 14:35 (UTC)> канешна да
Когда со шлюхой договариваются, нопремер, на омлет, та отвечает "канешна да", - при наличии денег. В противном случае, ответ совершенно противоположный.
> но не всякого.
какого именно? Назовите сорт, коль претендуете на высокое звание эксперта.
> а нового в этом нет вабще нихуя
Для вас? Ну разумеется.
no subject
Date: 2013-08-06 14:46 (UTC)- Когда со шлюхой договариваются, нопремер, на омлет, та отвечает "канешна да", - при наличии денег.
- вам виднее. впрочем, звучит это вполне логично и касается любой профессии в рамках товарно-денежных отношений. например, врачей, итп.
no subject
Date: 2013-08-06 15:13 (UTC)что прямо указывает на неосознанную компетенцию и отсутствие необходимых знаний. Повторяю вопрос: "какого именно? Назовите сорт, коль претендуете на высокое звание эксперта."
У вас возникли какие то трудности?
> звучит это вполне логично и касается любой профессии в рамках товарно-денежных отношений. например, врачей, итп.
Позволю напомнить, что предмет исследования (> Иисус как либеральная икона?) суть некие идеологические убеждения, расположенные за рамками модели товарно-денежных отношений. Это к вопросу о шлюхах и профессиональной принадлежности всех остальных. Итак?
no subject
Date: 2013-08-06 15:22 (UTC)- что предмет исследования (> Иисус как либеральная икона?) суть некие идеологические убеждения, расположенные за рамками модели товарно-денежных отношений.
- если я вас правильно понял, то я бы сказал, что не просто за рамками, а скорее анти и вместо. но уверенности в том, что я вас правильно понял, у меня нет ни малейшей.
no subject
Date: 2013-08-06 15:54 (UTC)Ну надо же. Несет человек вслух феерическую хуиту, а объяснить, что именно он под ней подразумевает, не способен. Збс.
> если я вас правильно понял, то я бы сказал, что не просто за рамками, а скорее анти и вместо. но уверенности в том, что я вас правильно понял, у меня нет ни малейшей.
Блеать, я уже оставлю попытки получить ответ на вопрос о конкретном сорте того говна, который вы даже назвать не способны, просто расскажите по хардкору, - ИМЕННО ДЛЯ ВАС что определило Иисуса иконой либерализма?
no subject
Date: 2013-08-06 16:12 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 16:36 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 17:11 (UTC)- нет, я твёрд.
- Для меня либерализм - форма идиотии. способность быть добреньким строго за чужой счёт. Абсолютно похуй, за чей именно. Устроит подобный хардкор?
- устроит, и это воистину хардкор. крайняя меркантильность (или что там вы имеет в виду) как "форма идиотии" - занимательно. только вот совершенно не ясно, причём тут "либерализм". давайте начнём с одной известной картинки (http://www.sconfinare.net/wp-content/uploads/eugene_delacroix_004_la_libert%C3%A0_guida_il_popolo_1830.jpeg).
- Так что там с иконой?
- с иконой всё хорошо. плохо всё с либерализмом, точнее с вашими о нём представлениями. вам подбросили пугало, навесили на него первую встречную этикетку - и вы на нее тявкаете. даже не на пугало, а на этикетку. это очень печально. ведь у вас выработан условный рефлекс, а завтра эту этикетку могут перевесить куда угодно.
no subject
Date: 2013-08-06 17:24 (UTC)Блееееать я ответа на простой вопрос сегодня наконец дождусь относительно вашего личного мировосприятия Иисуса как иконы либерализма заданный уже хуй его знает в которой раз? Не заебало уже вас как распоследней записной шлюхе на жопе ездить??
> - с иконой всё хорошо. плохо всё с либерализмом, точнее с вашими о нём представлениями. вам подбросили пугало, навесили на него первую встречную этикетку - и вы на нее тявкаете. даже не на пугало, а на этикетку. это очень печально. ведь у вас выработан условный рефлекс, а завтра эту этикетку могут перевесить куда угодно.
Или идите нахуй, или ОБЪЯСНИТЕ МНЕ НАКОНЕЦ ЗА ХОРОШИЙ ГОДНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ.
Может вы наркотики употребляете либо просто ебанутое существо по жизни, если две три фразы вам связать проблема??
no subject
Date: 2013-08-06 18:22 (UTC)- нет.
- Не заебало уже вас как распоследней записной шлюхе на жопе ездить??
- я вижу, вы отчаянно жаждете поговорить о шлюхах. признайтесь, они вас заводят.
- ОБЪЯСНИТЕ МНЕ НАКОНЕЦ ЗА ХОРОШИЙ ГОДНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ.
- "хороший либерализм", на мой лично взгляд, это диалектически дополненный либерализм. поскольку либерализм это от слова свобода, то есть паруски это свободизм - то дополняет его, сами понимаете, ограничизм. алсо, например, либерализм подразумевает децентрализацию - а дополняет её централизация. прежде всего это безмозглой "экономики" касается, которую уже давно пора понимать на основе экологии итп.
в частности можно говорить и о том,что из двух основных течений неолиберализма один правильный или потенциально правильный, а другой в основном похож на говно. это, грубо говоря околомарксистский социалистический либерализм, и околодарвинистский капиталистический. путать одно с другим какбэ нехуй, поскольку это сёравно что путать хуй с дверной ручкой.
Часть неолибералов (т.н. «новых») объединяет с социал-либерализмом большая терпимость к регулированию правительствами свободных рынков ради обеспечения всем людям равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение. В середине XX века они сформулировали требования усиления корпоративных тенденций, развития социального партнёрства и защиты, сочетания конкуренции с государственным регулированием.
Другое направление современного неолиберализма, восходящее к работам экономистов австрийской и чикагской школ неолиберализма, считавшим, что Великая депрессия была результатом чрезмерного государственного регулирования рынка, сформировалось в качестве оппозиции первому в ходе глобализации. Его предтечей были широкая приватизация в странах Западной Европы в 1980-е гг., взятая на вооружение русскими реформаторами 1990-х гг., и многолетняя политика Международного валютного фонда, Всемирного банка и ГАТТ/ВТО. Этот неолиберализм также не отрицает полностью государственного регулирования экономики, но ограничивает его умеренными действиями монетарных властей и лоббированием государством доступа национального бизнеса к внешним рынкам, когда иные страны чинят препятствия свободной торговле. В остальном он рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию, принципы которых, вопреки Адаму Смиту, он считает правильным распространить на все сферы жизни общества, как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста. Свойственный ему взгляд на отношения членов семьи, как на вид суб-рыночной конкуренции оказывает угнетающее воздействие на демографическую ситуацию в странах «золотого миллиарда».
в итоге можно сказать, что говорить о "либерализме" попросту бессмысленно. поскольку это бестолковая этикетка, которая навешивается на ряд совершенно несовместимых и в том числе полностью противоположных течений. например то, что вы не хотите, чтобы РПЦ лезла в вашу личную жизнь - это "либерализм". как и много другое, если не всё, чего вы требуете от государства.
no subject
Date: 2013-08-06 19:10 (UTC)> нет.
Слава же Атею блеать. Количество символов предшествующих вашему "нет" давно зашкалило все разумные пределы.
> я вижу, вы отчаянно жаждете поговорить о шлюхах. признайтесь, они вас заводят.
Дружок, а больше ничего вам оно там не приглючилось? Или толерастнее писать - "взглючнулось"?
> - "хороший либерализм", на мой взгляд.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................это "либерализм". как и много другое, если не всё, чего вы требуете от государства.
И вот нахуй же оно было такую портянку пеЙСать, когда у людей есть гугл и они прекрасно оным пользуются?
Ещё раз повторяю СВОЙ тезис , либеразм - форма идиотии, иначе - обычное бытовое слабоумие. Есть чем опровергнуть? Или оно у вас также запущено, как в случае с образом Иисуса - "иконой либеразма"?
Алсо: либерал = шлюха, доступная во все дырки, что тебе тот магазинчик 24 часа, но ровно до тех пор, пока клиент платит, либо - с него есть чего взять. Ничего личного, только бизнес, только хардкор. Не?
no subject
Date: 2013-08-06 23:44 (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 11:18 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 13:38 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:05 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:24 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 12:28 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 13:05 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 13:01 (UTC)- считаю, это не ваше дело считать, а дело компетентных органов, или же того, кто располагает какими-то конкретными сведениями. в то же время, можно вполне уверенно утверждать следующее: в ЗАО РПЦ есть кому возрадоваться. ждём характерных комментариев от разного рода чаплиных - про то что господь наказал гниду.
- выпущенная стрела попала в болевую точку и вызвала мощный резонанс, которого женщины заранее не могли предположить, и указывает на провиденциальный смысл акции.
- а если я, допустим, пукну, начну задыхаться от выедающей глаза вони и случайно нажму на красную кнопку - укажет ли это на провединциальный смысл? просто очень бы хотелось, чтобы что-нибудь на провиденциальный смысл указало.
- Кто-то подозревает инспирацию Запада. А почему боимся допустить в этом событии Промысел Божий?
- а это потому, что нет никакого еврейского бога яхве нигде, кроме как в воображении паствы, отче. как нет и никакой вечной души, и, соответственно, вечной жизни - в чём ты уже убедился бы, если бы в принципе можно было убедиться в том, чему нет и не может быть свидетеля.
- Во-первых, Промысл Божий может употребить для своих целей любое орудие.
- по-первых, не лепи горбатого.
no subject
Date: 2013-08-06 13:26 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 13:58 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 14:31 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 15:05 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 15:25 (UTC)no subject
Date: 2013-08-06 15:34 (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 08:13 (UTC)Спрашиваешь их: "Нахуя нужно было устраивать землетрясение/цунами/потом/засуху/голод/младенческую смертность/геноцид и т.д.
И слышишь в ответ: "Так надо было, нам не понять", "Они сами виноваты", "Это расплата за грехи их родителей", "Это нужно было в качестве урока" и т.д. и т.п.
Никто ещё не сказал: "Да, этот мудак Яхве зря/плохо/не самым лучшим образом так сделал".
no subject
Date: 2013-08-07 08:26 (UTC)Итак, к чему это вступление. Я хочу сказать, что создается некая среда, которая становится катализатором психоза для изначально больного человека. Провоцирующим фактором. Это известное дело, манифестацию можно спровоцировать. Вся эта обстановка, включая мощнейший административный ресурс, насаждающий религиозность самого примитивного пошиба, медленно и верно подливает топлива в тлеющие душевные расстройства. Таким пациентам начинает казаться, что они призваны для выполнения божьей воли или спасают остальных от зла. Психов вокруг церкви будет становится больше, насилие чаще, увы. И тут крайне важно иметь в виду, что Адельгейма фактически травили не менее 10 лет. И в церковной жизни, и в интернете. За критику священноначалия, заступничество за ПуссиРиот, и вообще самостоятельную гражданскую позицию, заставляющую даже таких убежденных материалистов как я, считать Адельгейма вменяемым оппонентом, по крайней мере способным к диалогу. Правы кто считал, что он был диссидентом в церковной среде именно потому, что был думающим и честным. Поэтому часть вины за преступление лежит на единоверцах. Включая сытно окормляющихся дельцов от религии. Снять её с них я никак не могу. Несмотря на то, что нож вонзили не они.
no subject
Date: 2013-08-07 11:28 (UTC)