Сообщество АнтиРелигия

прекрасный мир был бы, живущий по закону: поступай с людьми так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.

From:

Вы рекламируете две взаимоисключающие логики.

From:

а конкретнее?

From:

Если вам непонятно, что "золотое правило этики" и "око за око, зуб за зуб" - это взаимоисключающие вещи?

From:

почему же...?

From:

Алиса написал донос на Борис. Борис не хочет, чтобы на него писали доносы.

Вариант1: Борис действует согласно золотому правилу этики и НЕ пишет ответный донос на Алису.

Вариант2: Борис решает мстить и ПИШЕТ донос на Алису.

Вариант1 и Вариант2 - взаимоисключащие.

From:

ну так себе софистика )))

тебе надо какое действие в данном примере можно считать причиной, а какое - следствием? ;)

From:

То что раньше - причина, то что позже - следствие.

From:

правильно. соответственно Борис создает следствие, а не причину? ;)

From:

Это не взаимоисключающие вещи.

From:

конечно )) он создат причину если его следствие будет несоразмерно причине первой

From:

Вы неверно понимаете золотое правило. Нормальный человек вполне согласен нести ответственность в случае совершения поступков, отягощающих совесть. Пример такого подхода демонстрируют люди, приходящие в полицию с повинной, совершив преступление, или дожидаются полиции на месте преступления.

From:

>Вы неверно понимаете золотое правило.

Ну так исправьте ошибку, если она есть. Что делает Борис, согласно золотому правилу?

From:

Согласно золотому правилу, Борис не существует, потому что он не может одновременно придерживаться золотого правила и "не хотеть доносов".

From:

Уточняю, у меня Борис не хочет не абстрактных доносов, а тех, о которых в посте написано, о доносах на оппонентов в администрацию интернет-ресурсов.

From:

Если Борис хамит - он нарушает золотое правило, либо, по крайней мере, не возражает против ответных мер, одной из которых является донос. Если же он не хамит - ему нечего опасаться доносов, крупные соцсети не банят по навету на пустом месте (в отличие от героя вашего поста, кстати; но не суть).

From:

>Если Борис хамит - он нарушает золотое правило

Допустим, Борис не против взаимного хамства в острой дискуссии.

From:

Но тогда он не против и доносов в ответ на хамство.

From:

Я не понял, из чего это следует.

From:

Из золотого правила этики.

From:

Можно записать в таком виде?
посылка1,
послылка2
...
посылкаN
________
вывод

From:

Вот поэтому я и не люблю ни ваши посты, ни тем более дискуссии с вами. Начнёшь разговаривать - и будто штанами за забор зацепился.

Подумайте сами хоть немного. "Желать себе" и "делать другому" подразумевает ведь не только прямое действие, но и комплекс эмоций, с этим связанным. Разве золотое правило даёт право мазохисту хлестать плёткой всех окружающих?

From: