Бан Фролова в Facebook'e

[slovas.livejournal.com]

Здесь пишут, что Кирилла Фролова забанили в facebook за вот этот комментарий:

Дмитрий Абрамов - омерзительный клеветник Патриарха, нашей Матеи Церкви, он неоднократно попадался на лжи. Патриарх Кирилл, Церковь оказывают огромную помощь пострадашим в Крымске. КВЕТНИКИ ПАТРИАРХА И ПРЕЗИДЕНТА ДЕЙСТВУЮТ ПО ПРИНЦИПУ "ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ"

Как вы считаете, допустимо ли нормальному человеку бороться со своими оппонентами в острых дискуссиях с помощью доносов в администрацию ресурсов, на площадке которых эта дискуссия происходит?

Comments

[volodn.livejournal.com]

Ну с Фроловым поступили по-христиански, так как завещал Христос (Мтф 7:12)

[is4umielofon.livejournal.com]

Потому что он пишет феноменально долбоебические тексты.

[amikhov.livejournal.com]

Он сам банит у себя в ЖЖ налево и направо, но верещит как свинья, когда банят его

[slovas.livejournal.com]

Что тут долбоебического? Обычные двойные стандарты, у меня корову украли - плохо, у врага украли корову - хорошо.

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

Ну да, а пиарщик - не оппонент.

[slovas.livejournal.com]

Он не оппонирует?

[slovas.livejournal.com]

Вы их читаете?

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

Нет, он пиарит.

[slovas.livejournal.com]

Если вам непонятно, что "золотое правило этики" и "око за око, зуб за зуб" - это взаимоисключающие вещи?

[slovas.livejournal.com]

Почему вы считаете это взаимоисключающими параграфами?

[levkonoe.livejournal.com]

И фейсбук за это забанил?

Опять врете?


Что тут такого, чтобы фейсбук за это волновался? Им не насрать на эту мелкую тусовку?

[levkonoe.livejournal.com]

у соседа, пословицу переврали

[slovas.livejournal.com]

Я не писал, что фейсбук за это забанил, читайте внимательней.

[levkonoe.livejournal.com]

спросите его, банит ли фейсбук любой пост по любому доносу.

Например, в посте пишется про выращивание фиалок. Кто-то пишет, что этот пост разжигает и пр. Забанят или все-таки нет?

[slovas.livejournal.com]

Не по-христиански, а наоборот.
Или вы считаете, что человек, которые на него донос написал, хотел, чтобы на него писали доносы?
Поступили с ним по ветхозаветному "око за око, зуб за зуб".

[slovas.livejournal.com]

Не суть.

[amikhov.livejournal.com]

Я написал в контексте поднятой темы. Для осознания долбоебизма Фролова достаточно почитать то, что он пишет. Дискутировать с ним не представляется возможным, ибо у него жесткая позиция - он не терпит никакой точки зрения, кроме своей.
И в своём феерическом долбоебизме он почему-то решил, что на его безграмотный истеричный вопль не последует адекватной реакции.

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

Потому что оппонент разбирает и опровергает аргументы пропонента. А пиращик не разбирает. Он пиарит.

[amikhov.livejournal.com]

Я читал несколько. Вполне достаточно для понимания долбоебизма автора.

[slovas.livejournal.com]

Жёстко защищает РПЦ.

[volodn.livejournal.com]

*Не по-христиански, а наоборот*

нет, именно по-христиански. Он сам неоднократно доносил (и не фейсбуку, а прокуратуре). Ну а поскольку он себя называет христианином - значит он признает Христа и принимает его указания как правило своей жизни. Следовательно, он поступает так, как хотел бы, чтобы с ним поступали другие люди. Вот люди с ним и поступили по-христиански.

Вы Христа-то почитайте - оно полезно. Я вам даже точное место в Нагорной проповеди привел.

Или вы не христианин, а православный из РПЦ, как Фролов?

[slovas.livejournal.com]

Оппонировать - это выступать с возражением. Разбор аргументации не обязателен.

[introvertoff.livejournal.com]

почему же...?

[slovas.livejournal.com]

>нет, именно по-христиански.

Повторю вопрос:
Вы считаете, что человек, которые на Фролова донос написал, хотел, чтобы на него писали доносы?

Если да, то этот человек поступил по-христиански.
Если нет, то этот человек поступил по-ветхозаветному.
Не так ли?

[20_00]

Мамочки, да он же двух слов связать не может! Не только орфография, но и построение фраз! За такое надо втыкать красный карандаш в глаз.