Не будет тут ни эллина, ни иудея

[burust.livejournal.com]

Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, ограничивающий для определенной категории лиц возможность руководить религиозными организациями или участвовать в их деятельности.

В частности, согласно документу, учредителем (участником, членом) религиозной организации не может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания или проживания в РФ. (полностью тут)

Я хотел бы остановиться на выделенных мной словах. Правильно ли я понимаю, что отныне вот эти мужчины в платьях должны иметь российское гражданство?

Просто ткнув в первого же из списка некоего Маркевича Адама Ивановича с погонялом Августин, у меня возникли смутные подозрения, что он, как бы это сказать, наш. Мне кажется, он хохол (со всеми вытекающими). Я имею в виду, что вряд ли у Председателя Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и другими воинскими формированиями Украины будет российское гражданство. Не?

Или я неправильно понимаю принятый Госдумой закон? И, например, данный Августин он как бы хоть и является членом МП, но на самом деле не совсем и данный закон его касаться не будет?

В каменты призывается юридически подкованный любитель писулек во всякие инстанции  cthulhu0402.

Христосъ был русским. Храни вас он.

UPD: Я тут подумал и пришёл к выводу, что скорей всего таки да - дело в неправильно понятой мною формулировке. Паника отменяется, Августин может спать спокойно.

Comments

[volodn.livejournal.com]

ну да.. вот если бы было написано "в отношении КОТОРЫХ".. тогда было бы правильно - а так дядька незаконный адназначна.

[20_00]

нет, не которых, тут единственное число.
Идет перечисление. Сравним : "Не может быть мужика, или бабы, или ребенка, в отношении КОТОРОГО принято решение". Не в отношении всех одновременно, а если выполняется указанное условие для любого конкретного (в единственном числе) чела, входящего в перечисленные категории.

Насчет запятых ниже ответил.

[volodn.livejournal.com]

да бросьте вы.. тут видео вирусы едят почем зря, а вы в запятых копаетесь..

как надо будет, так суд российский и рассудит.

[20_00]

Розенталь, параграф 97 :)
Исходя из буквы, иностранцы могут.

[volodn.livejournal.com]

а исходя из личного понимания судьи - как надо, так и будет.

[20_00]

Этого конечно исключать нельзя, трудно спорить.

[cucanero.livejournal.com]

В данном случае Вы не правы. В оригинале "иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации".

[arum-koub.livejournal.com]

Неправильно, если бы речь шла про группу лиц, то тогда было бы "которых".
В данном случае общее определение при двух существительных в единственном числе.
Если бы хотели бы специально выделить, то написали бы; "...быть лицо без гражданства, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания или проживания в РФ, или иностранный гражданин..."

[volodn.livejournal.com]

ну об этом мы уже поговорили в этой теме. Интересно было бы узнать как на самом деле написано в самом законе.