Идёт великий Антихрист. Американцы попадут в Ад.

[astarota.livejournal.com]

Церковники часто пугают, но иногда страшно веселят. И сейчас меня здорово развеселил пост Кураева, в котором он передаёт слова патриарха о пришествии Антихриста и слова Чаплина о том, что дети американцев попадут в Ад.

«Оказывается, еще задолго до пусек, в Великую Субботу 2011 года (23 апреля), в московском храме во имя святителя Николая на Берсеневке Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл высказался коротко и конкретно: «То, что глобализм - это путь, ведущий к антихристу, сомнений не вызывает». <....> Глобализация - основной вектор современной политики. Если ему дается столь ясная нравственно-богословская оценка, то остальные частные шаги официальных спикеров Церкви в 2012 году становятся понятны и логичны. В том числе - недавние слова прот. Всеволода Чаплина о том, что дети американцев попадут в ад.»

Comments

[unclegivi.livejournal.com]

Фраза "попадут дети американцев" означает то, что эмигранты (не родившиеся в Америке, дети не-американцев) в ад не попадут? И кто такие "американцы" - граждане США или жители обеих Америк? Распространяется ли это на тех детей (любого возраста), родители которых стали американцами после их рождения?
Чаплин и Ко, как подозреваю, не очень думают над точными значениями слов в своих высерах.
Ещё, кстати, можно уточнить следующие моменты - когда они попадут в ад? Распространяется ли это на православных американцев? Выход из гражданства тех стран позволит избежать ада? Если они попадут в ад после смерти из-за последних событий и при этом должны были попасть в ад по причине веры в некошерного бога, то в чём смысл таких угроз?

[astarota.livejournal.com]

Какое у них может быть точное значение?! Они его всячески изгоняют на уровень ощущений, где смысл становится недоступным для сознания, а ощущениями можно манипулировать... Это и есть затуманивание сознания!

Тут спорю с одним "защитником", который считает, что мы не поняли иронии в словах Кураева, и всё - совсем не так, поскольку такого не может быть никогда... "Истинный смысл сообщения Кураева - в том, что патриарх такого не говорил". Хорошо, что сам Кураев написал: "Могли и переврать. Но раз уж они это вывесили в сеть, то в случае перевирания логично было бы ждать опровержения-разъяснения со стороны пресс-службы Патриархии".

Такой пример - Откровение Иоанна: "И истоптаны ягоды в точиле за городом, и потекла кровь из точила даже до узд конских, на тысячу шестьсот стадий".

Говорят: "Реки крови такой глубины? Что вы?! Бог не может быть таким жестоким! Видимо, здесь речь идёт о конной битве - будут уздечки валяться". Это - из какого-то уважаемого ими толкования!

[zorifan.livejournal.com]

> Какое у них может быть точное значение? Они его всячески изгоняют на уровень ощущений...

Если бы вы процитировали настоящие слова Чаплина, а не вольный пересказ Кураева, то всем стало бы понятнее.

> Хорошо, что сам Кураев написал: "Могли и переврать. Но раз уж они это вывесили в сеть, то в случае перевирания логично было бы ждать опровержения-разъяснения

Я вам уже приводил пример - напишите о сатанинских ритуалах патриарха и ждите официального опровержения. Если не дождётесь - значит точно проводит!

[astarota.livejournal.com]

Вы предлагаете не верить одним и верить другим? С чего бы так?

[zorifan.livejournal.com]

> Вы предлагаете не верить одним и верить другим?

Кому я предлагаю не верить и кому верить?

[astarota.livejournal.com]

Церковные люди утверждают, что слышали от патриарха такое высказывание... Но им почему-то нельзя верить! А надо верить в то, что таких слов не могло быть! Какие основания так не верить свидетелям? Они сообщили об этом высказывании, и их никто не опроверг... Вы утверждаете, что всё равно надо верить, что высказывания не было.

[zorifan.livejournal.com]

Я как бы нашёл источник этих слов, особенно нелепо они выглядят в контексте.

> Какие основания так не верить свидетелям?

Там специфические товарищи, хронические борцы с ИНН, даже у Кураева это отмечается.
Доверия они у меня действительно не вызывают, но вам, видимо, двинутые разумом "антиглобалисты" духовно близки.

Вот только кому же я предлагаю верить, вы не написали.

[astarota.livejournal.com]

Хотя, надо ведь вспомнить, что истина у вас - не то, что соответствует фактам, а то, что одобряется учением... В этом случае, спорить с вами не о чем.

[zorifan.livejournal.com]

> истина у вас - не то, что соответствует фактам, а то, что одобряется учением

И какое же у меня учение, по вашему мнению? И на чём основано ваше мнение?

[astarota.livejournal.com]

Понятия не имею! Только видно, как вы старательно отмазываете патриарха. Или просто троллите...

[zorifan.livejournal.com]

То есть, опять что-то в своей звонкой голове придумали.