![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
is4umielofon.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionЕсли рассматривать систему "паразит-хозяин" с наиболее общей точки зрения, например, с точки зрения кибернетики, то можно выделить общее для всех подобных систем.
Предлагаю Вам прочитать отрывок из статьи на элементах и выделить общее для двух систем "паразит-хозяин", а именно:
вольбахия-кулекс
священник-мирянин
Мнимая польза
Вольбахия заинтересована в том, чтобы зараженные ею самки производили как можно больше потомства, и она умеет добиваться этого. У многих видов насекомых, зараженных вольбахией, лечение тетрациклином приводит к снижению плодовитости самок. Кроме того, в ряде случаев зараженные вольбахией особи живут дольше, ведут себя активнее и в целом оказываются более жизнеспособными по сравнению с вылеченными. Значит ли это, что вольбахия может приносить не только вред, но и пользу? Едва ли. Негативные эффекты, проявляющиеся после излечения, обычно исчезают через2-3 поколения. Например, у мухи Drosophila simulans после излечения от вольбахии наблюдалось снижение плодовитости. Однако уже через три поколения вылеченные мухи производили столько же потомства, сколько и зараженные.
Это наводит на мысль о том, что «польза», приносимая вольбахией хозяину, может быть иллюзорной. Член-корреспондент РАН генетик И. А. Захаров совместно с автором этой заметки высказали предположение, что вольбахия способна вызывать нечто вроде наркотической зависимости или пользоваться приемом «яд—противоядие», распространенным у некоторых паразитов. Эти паразиты вырабатывают комплекс из двух веществ, одно из которых является ядом для хозяина, а другое — противоядием, причем яд устойчив, а противоядие быстро разрушается в организме, и его запас должен постоянно возобновляться. В результате хозяин, которому удалось тем или иным способом освободиться от паразита, погибает. Хозяин становится сам заинтересован в том, чтобы любой ценой сохранить своего паразита.
http://elementy.ru/lib/164668
Предлагаю Вам прочитать отрывок из статьи на элементах и выделить общее для двух систем "паразит-хозяин", а именно:
вольбахия-кулекс
священник-мирянин
Мнимая польза
Вольбахия заинтересована в том, чтобы зараженные ею самки производили как можно больше потомства, и она умеет добиваться этого. У многих видов насекомых, зараженных вольбахией, лечение тетрациклином приводит к снижению плодовитости самок. Кроме того, в ряде случаев зараженные вольбахией особи живут дольше, ведут себя активнее и в целом оказываются более жизнеспособными по сравнению с вылеченными. Значит ли это, что вольбахия может приносить не только вред, но и пользу? Едва ли. Негативные эффекты, проявляющиеся после излечения, обычно исчезают через
Это наводит на мысль о том, что «польза», приносимая вольбахией хозяину, может быть иллюзорной. Член-корреспондент РАН генетик И. А. Захаров совместно с автором этой заметки высказали предположение, что вольбахия способна вызывать нечто вроде наркотической зависимости или пользоваться приемом «яд—противоядие», распространенным у некоторых паразитов. Эти паразиты вырабатывают комплекс из двух веществ, одно из которых является ядом для хозяина, а другое — противоядием, причем яд устойчив, а противоядие быстро разрушается в организме, и его запас должен постоянно возобновляться. В результате хозяин, которому удалось тем или иным способом освободиться от паразита, погибает. Хозяин становится сам заинтересован в том, чтобы любой ценой сохранить своего паразита.
http://elementy.ru/lib/164668
no subject
Date: 2012-09-30 13:46 (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 14:01 (UTC)http://evolbiol.ru/wolbachia.htm
no subject
Date: 2012-09-30 13:47 (UTC)Устойчивый комплекс вины - постоянное покаяние и взносы церкви.
Ну это я так, в качестве и.о.К.О.
no subject
Date: 2012-09-30 14:07 (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 14:29 (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 15:02 (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 13:57 (UTC)А система яд противоядие - первый раз слышу, на бред похоже.
no subject
Date: 2012-09-30 14:09 (UTC)\\\
И чо? Ваш мозг отказывается принимать изложенное научпопом?
Некоторые факты искажены в угоду заголовку.
\\\
Например?
А система яд противоядие - первый раз слышу, на бред похоже.
\\\
Ну, в том, что Вы об этом в первый читаете, нет ни моей вины, ни авторов статьи. Согласны?
no subject
Date: 2012-09-30 14:14 (UTC)А вы о ней слышали, есть примеры? Похоже на совковый бред теоритезирования, где выдумывалось очень много херни, а доказательств 0.
no subject
Date: 2012-09-30 15:13 (UTC)\\\
Ну и что? В статье ж так и написано, что сложно дать общую оценку вольбахии: комменсал она, паразит или симбионт. Разные системы, разные роли.
А вы о ней слышали, есть примеры? Похоже на совковый бред теоритезирования, где выдумывалось очень много херни, а доказательств 0.
\\\
Должно быть очевидно, что чье-либо невежество не может являться доказательством того, что чего-либо не существует.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toxin-antitoxin_system
no subject
Date: 2012-09-30 16:34 (UTC)Хотя стилистика написания не внушает доверия к статье.