(no subject)
2012-09-15 02:06![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
distant-outpost.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionНадеюсь, все помнят дамочку, поклявшуюся в один прекрасный день унизить и опозорить всех нас, презренных атеистов, несокрушимыми аргументами?
По сцылке начало страшной экзекуции (велкам на пир): http://kroshka-cat.livejournal.com/320493.html
Я хотел было влезть в это мутное болото спора, но еще раз пробежал глазами ее тексты и понял, что сил моих на этот поток демагогии нет.
По сцылке начало страшной экзекуции (велкам на пир): http://kroshka-cat.livejournal.com/320493.html
Я хотел было влезть в это мутное болото спора, но еще раз пробежал глазами ее тексты и понял, что сил моих на этот поток демагогии нет.
no subject
Date: 2012-09-14 22:47 (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 23:25 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 08:53 (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 22:51 (UTC)Ведь в любом случае будет как в том споре с голубем.
no subject
Date: 2012-09-14 22:58 (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 23:03 (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 23:34 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 00:18 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 01:38 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 07:45 (UTC)Мир закончился.
no subject
Date: 2012-09-15 05:36 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 07:21 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 07:21 (UTC)Вот если б она их придерживалась или хотя бы придерживалась когда ей указывают, что она их не придерживается. Вот тогда мог бы быть толк.
no subject
Date: 2012-09-14 23:03 (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 23:15 (UTC)во-первых, я предполагал хамство и слив, а вместо этого в её ЖЖ появляется конкретика.
во-вторых, эта конкретика вполне внятно изложена
в третьих, она отражает действительные элементы вульгарного или малопродуманного атеизма
в четвертых, она достаточно нетривиальные вещи излагает.
сколько там ценных мыслей, а сколько демагогии- судить пока не берусь, равно как и искать у автора ошибки.
текста много, мне сейчас не до того.
но в целом мне понравилось. это НЕ муть.
Надеюсь, еще почитаю.
no subject
Date: 2012-09-14 23:33 (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 23:43 (UTC)пускай се пишет, а мы почитаем.
мне уже там многое не нравится, но аффтор в целом взял высокий уровень (пусть это даже будет высокий уровень демагогии в том числе).
Насчет вашего аргумента по поводу здорового образа жизни - полностью согласен, но это ведь можно и в обратную сторону обратить, мол, ничего, что христиане такие тупые, собственные святые книги не читают и не умеют правильно обосновывать свою позицию -- главное, что на правильном пути. Т.е. это аргумент "для себя". А во-вне всё ж придется обосновывать.
no subject
Date: 2012-09-15 00:10 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 00:15 (UTC)А вот почитать, без всякого спора, подобный разбор - полезно.
Если по ходу дела она пропагандирует истинность религии или равноценность религии и атеизма - так опять же, имя им легион, чего возбуждаться?
Будут наезды на атеизм вообще как единственную вменяемую истину в "теологической" области, доступную сейчас человечеству, тогда можно будет и поспорить, но пока я что-то не разглядел.
no subject
Date: 2012-09-15 00:14 (UTC)надо было запомнить, где-то это в комментах там мелькнуло, счас уже не соберусь искать
no subject
Date: 2012-09-15 00:15 (UTC)Я тоже охренел.
no subject
Date: 2012-09-15 02:09 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 05:42 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 05:57 (UTC)факт
в биологии у ней то же самое
no subject
Date: 2012-09-15 17:41 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 06:10 (UTC)вот эту вот демагогию вы называете конкретикой? утверждение, что библейский бог вымысел, поскольку факты, изложенные в библии легко опровергаются, парировать детсадовским доводом "ничего такого не было и быть не могло никогда", подкрепленное несуществующим термином "область определения науки" — это аргумент, перед которым меркнут все доводы атеистов?
no subject
Date: 2012-09-15 17:43 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 06:24 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 17:43 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 14:09 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 17:30 (UTC)осталось в этом лишь убедиться, либо наоборот опровергнуть.
Вообще, она достаточно аккуратно формулирует, подкопаться можно, но займет время. А в формате, когда оппонентов сотни, она, увы, может себе позволить кому-то не отвечать конкретно, а отвечать всей массе в целом. Или же кому ей самой удобнее.
no subject
Date: 2012-09-15 17:44 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 03:22 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 04:55 (UTC)Я понимаю, ее в какой-то момент поразило это "открытие". У всех так бывает. Михаил Веллер, например, уже не один десяток лет носится с идеей смысла жизни как достижения максимума эмоций (упрощенно), и каждый второй главный персонаж его книг выдает эту идею (с одними и теми же иллюстрациями) как откровенность. И у меня так было - в 15 лет прошло.
Но она все же глупа. Глупа, потому что безапелляционно считает, что эта идея доступна только ей, и все прочие аргументы - вне этой идеи, она просто не воспринимает. И доказывает, доказывает, что наукой нельзя опровергнуть фантазию, словно от это доказывает реальность самой фантазии.
no subject
Date: 2012-09-15 06:23 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 08:49 (UTC)я по ее блогу не ползал, она мне кинула ссылку на свои "опровержения", вот я и заглянул на огонек
no subject
Date: 2012-09-15 09:05 (UTC)А, ну все понятно.
no subject
Date: 2012-09-15 09:05 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 12:29 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 06:33 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 06:50 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 07:27 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 09:00 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 07:30 (UTC)При этом, в заранее оговоренных правилах подобное не предвиделось.
no subject
Date: 2012-09-15 09:03 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 09:34 (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 12:29 (UTC)http://kroshka-cat.livejournal.com/320493.html?thread=4878829#t4878829