Руководитель президентского совета по правам человека Михаил Федотов отметил, что статьи "Кощунство", которая была в законодательстве девятнадцатого века, сейчас в законе нет. "В 1845-м и 1885-м годах за это полагался арест на срок от трех до восьми месяцев, но не на два года. Даже по канонам 19-го века нынешний приговор выглядит довольно странно", - заявил чиновник.
По канонам 19 века приговор, конечно, выглядит странным, а вот по канонам 16 века вполне нормален.
По канонам 19 века приговор, конечно, выглядит странным, а вот по канонам 16 века вполне нормален.
no subject
Date: 2012-08-21 15:21 (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 19:01 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 15:21 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 16:29 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 16:30 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 15:36 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 16:06 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 16:46 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 18:33 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 18:51 (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 19:15 (UTC)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову мысль, что дамочками двигали мотивы религиозной ненависти, а не политические мотивы неприятия Путина. И сами они об этом говорили и в суде и на следствии. А когда они пели шла предвыборная президентская кампания, и их поступок вполне соответствует этому.
no subject
Date: 2012-08-21 20:23 (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 14:15 (UTC)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
no subject
Date: 2012-08-21 20:54 (UTC)По материалам дела незаконный оборот оружия или злоупотребление служебным положением им никак бы не смогли впаять, даже и призыв к свержению власти вряд ли. А приведенный закон — с легкостью (хотя все равно бездарно).
no subject
Date: 2012-08-22 14:18 (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 19:03 (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 22:59 (UTC)no subject
Date: 2012-08-23 22:36 (UTC)1) Прежде всего обвинение сосредоточилось на том, какое ЗАВЕДОМО для подсудимых тяжкое нарушение церковных норм и тяжкое оскорбление чувств верующих подсудимые нанесли. "Доказывалось" это по двум линиям: а) это так очевидно преступало все нормы и было настолько очевидным образом и так сильно обидно для верующих, что подсудимые не могли не понимать, как же сильно они плюют верующим в душу (экспертизы призваны были именно это и показать - всю меру намеренной оскорбительности их дела. При этом, хотя самые оскорбительные слова "молебна" во время акции в ХСС не звучали вовсе - их потом только наложили сами виновные на видеоряд в своем ролике - экспертиза на голубом глазу экспертировала и эти самые-самые оскорбительные слова, объяснив это тем, что раз виновные эти слова на ролик сами положили, значит, это входит в базу для установления намерения и мотива деяния, хотя и не входит в само деяние. Парадокс-с, моя прелес-сть, сначала даже может ошарашить. Потом понимаешь, что в этом пируэте частично есть даже своя красота: скажем, Вася молча ткнул Петю пальцем в живот, а через три часа продемонстрировал видео с этим тыканьем с наложением на него самых матерных проклятий в адрес Пети. Хотя в его деяние "тыканье" это не входит, но позволяет судить о тех чувствах, которые он испытывал к Пете на момент тыканья. Вот только умысел посильнее оскорбить Петю тыканьем в живот эти проклятия никак не могут образовывать (потому что они сильно ПОСЛЕ тыканья производились) - тут экспертиза перетончила с временными парадоксами. Конечно, можно завести отдельное дело на Васю за выкладывание ролика с проклятиями в адрес Пети, но прикол-то в в том, что дело на него завели только за то, как он тыкал Петю в живот, а проклятий он тогда не произносил). б) и в самом деле - что ж они так соломку-то себе стелили, маскировались и т.д.? Значит, отлично знали, что нарушают правила поведения, узаконенные в данном месте.
После чего обвинение сделало кульбит и сказало: если люди заведомо для себя делают что-то Очень Абыдное для Васи, - то каков же может быть к этому мотив, окроме как ненависть к этому самому Васе?
Вот это и была главная логика доказательства ненавистнического мотива. (Реально, естественно, кидать Васен сколь угодно большую подлянку можно без всякой ненависти к Васе, по сотне иных мотивов). Но в своей "логике" обвинение стихийно совпало с фразой из "Швейка": "Видно, этот господин здорово ненавидит вас, коли так насмехается над вами!"
2) К этому суд с исключительным косноязычием добавил пассаж про феминизм. Из дословно бессмысленного набора слов по этому поводу "музыкально" вытекало то, что феминизм по сути своей антагонистичен христианству и др., а стало быть, феминистка враждебно относится к хр-ву. А коли она ИМЕЕТ враждебность к Хр-ву, и при этом делает выходку по отношению к нему, - то достаточно доказательным (по "логике" суда) надо считать, что этот антагонизм/враждебность и была МОТИВОМ указанной выходке.
Все. Кругом 16, усё доказано)))
no subject
Date: 2012-08-24 13:59 (UTC)Мотивы тут самая интересная вещь. Барышни НИКОГДА не выступали с антирелигиозными или антиправославными лозунгами. Зато очень часто выступали с антипутинскими. И перформанс в ХХС насил четко выраженный антипутинский характер в период(!) предвыборной кампании, что вполне естественно. Как в этом судья(!) углядела нечто антирелигиозное и, самое главное, каким образом установила, что мотивом действа была религиозная ненависть одному богу ведомо.
Лично я считаю, что Сырова самая непрофессиональная судья РФ. Гнать ее надо. Однозначно.