http://fat-nigga.livejournal.com/ (
fat-nigga.livejournal.com) wrote in
ru_antireligion2011-10-11 01:14 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Коллеги, если этот мой пост слишком не в тему - пусть модератор убьет его.
Однако я хотел бы сказать о некоторых вещах, меня лично напрягающих.
1) Мы слишком нетерпимы. Когда религия лезет в нашу жизнь - ату ее, ату! Когда она мирно сидит в своих границах - на здоровье. Есть куда худшие клубы по интересам, например, когда люди какашки кушают. Мы не кушаем какашки - и ладно, зачем мешать это делать человеку у себя в туалете, если он, само собой, не выходит с кастрюлей на улицу и не предлагает каждому встречному?!
2) Аргументы наши, увы, зачастую на уровне "а сам ты ебаная тварь". Я уж молчу про уровень анальной фиксации, которая только радует наших противников (вот, мол, атеисты, у них на уме одно!). Не станемте опускаться до уровня жЫвотных.
3) Давайте уж работать серьезно. Пришел тролль - ему факты, а не фразы типа "а у вас в РПЦ детей ебут". Чаплин просил фактов, судов и фамилий - грузим фактами, судами и фамилиями. Серьезно работаем, короче, нах ;)
4) Собственно, все. Я тут давно, но буквально на днях понял, что нужно серьезнее ко всему этому относиться. Почему на каждый вскрик попы тут же подают в суд? А мы сидим и смотрим. Почему у сообщества нет юриста? Давайте замочим РПЦ исками! Что, каждый из нас готов потратить полдня на троллинг очередного "антиатеиста", но не скинется по 200 рублей в месяц?! Да мы на пиво больше сливаем, благо над нами нет господа, указующего своим перстом )))))))))))))
Как-то так, да.
Однако я хотел бы сказать о некоторых вещах, меня лично напрягающих.
1) Мы слишком нетерпимы. Когда религия лезет в нашу жизнь - ату ее, ату! Когда она мирно сидит в своих границах - на здоровье. Есть куда худшие клубы по интересам, например, когда люди какашки кушают. Мы не кушаем какашки - и ладно, зачем мешать это делать человеку у себя в туалете, если он, само собой, не выходит с кастрюлей на улицу и не предлагает каждому встречному?!
2) Аргументы наши, увы, зачастую на уровне "а сам ты ебаная тварь". Я уж молчу про уровень анальной фиксации, которая только радует наших противников (вот, мол, атеисты, у них на уме одно!). Не станемте опускаться до уровня жЫвотных.
3) Давайте уж работать серьезно. Пришел тролль - ему факты, а не фразы типа "а у вас в РПЦ детей ебут". Чаплин просил фактов, судов и фамилий - грузим фактами, судами и фамилиями. Серьезно работаем, короче, нах ;)
4) Собственно, все. Я тут давно, но буквально на днях понял, что нужно серьезнее ко всему этому относиться. Почему на каждый вскрик попы тут же подают в суд? А мы сидим и смотрим. Почему у сообщества нет юриста? Давайте замочим РПЦ исками! Что, каждый из нас готов потратить полдня на троллинг очередного "антиатеиста", но не скинется по 200 рублей в месяц?! Да мы на пиво больше сливаем, благо над нами нет господа, указующего своим перстом )))))))))))))
Как-то так, да.
no subject
no subject
no subject
2) Аргументы у нас есть и нормальные, но столкнувшись с тем, что сколько аргументов и доказаных фактов ни приводи- толку НОЛЬ. Устали.
3) то же самое.
4) 200 рваных в месяц- не жалко. Но это пустая трата времени и денег- еще ни один суд против РПЦ вцелом и ее иерархов в частности не принес желаемого. Почему- потому что либо а) оный иерарх внезапно становится частнымлицом задним числом, либо б) суд не принимает к рассмотрению такие иски.
no subject
Устать проще всего. Опустить руки и пустить пулю в лоб.
Объясните, вы против в целом? Не нравится идея? Лучше ругаться с троллями здесь?
(no subject)
(no subject)
Верующие? не,не слышал
Re: Нихуя у вас не выйдет
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
атеисты слишком разные, очень сложно их объеденить и что-то серьезное замутить
тут нужна какая-то третья сила, которая будет иметь с этого профит, тогда всё заработает
no subject
но вы вроде правильно работаете, и тут же впадаете в пессимизм. с вашим-то читаемым ЖЖ.
не нужно третьей силы с профитом. потому что эту третью силу с профитом тут же подтянут под себя какие-то политические силы, которые нам нахуй не нужны.
в целом: я вам не брат, но истина дороже, потому готовы ли предоставить площадку? я-то сам маленький тысячник, а вы помогли бы общему делу, пока не поздно.
пока мы едины, мы непобедимы ;)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Я-деньги
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Номад как всегда прав.
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Иди кушай комбикорм, жывотное. В стойло, тварь, в стойло.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Я есьм САТАНА
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
толпa идет рубить головы рыжим, а бросивший клич идет спать...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Ничего у вас не получится
на самом деле все проще - можно наблюдать со стороны, как веруны друг друга перережут (типа как сейчас в Египте)
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
Re: Ничего у вас не получится
no subject
однако основ копрофагской культуры в школах не вводили
весь смысл, в том, что допустимы девиации, если они по взаимному согласию и не вредят окрущающим (в первую очередь) и самим девиантам.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
на факты хрюсу насрать. у них двоемыслие срабатывает мгновенно. он и говно будет с аппетитом уплетать, если отец филарет скажет что это шоколад.
Обсуждаем тут
no subject
no subject
А я всё равно против!
no subject
В целом согласен,и помочь с оплатой юриста готов.
Надо бы построить простенький сайт.
antireligion.ru уже зарегистрирован,но не дышит.
Кто-то знает человека по адресу
avv007@yandex.ru
?
Это хозяин домена.
В декабре заканчивается регистрация, поэтому надо действовать аккуратненько.
no subject
no subject
Пока вы не уберёте обобщающие местоимения "мы", "наши" отвечать по этим пунктам смысла не имеет.
no subject
2. Полностью согласен. Более того, если бы я был пиарщиком РПЦ, я бы нанимал виртуалов, чтобы те от имени атеистов постили бы оскорбления и провокации.
3. Пришел тролль -- ему бан и стирать ветку. Не надо кормить троллей.
4. Не хватит бабла. Ну не соберут сейчас ЖЖ-атеисты столько бабла, сколько есть у церковников. Там разница в десять 6-7 порядков. Церковникам бабло дают и чиновники, и бизнес. Беспорядочные иски по любому поводу не помогут, а только навредят. Ответная волна исков будет, и никаких денег не хватит, чтобы всем ЖЖ-истам адвокатов нанимать за те каменты, которые сотнями уже запощены. И угадайте, на чьей стороне будут наши суды с воцерковленными судьями?
no subject
no subject
2) и 3) я думаю, что нужно создать(если ещё нету) некий FAQ-сборник ссылок, пройдя по которым, человек(если боговерчиков можно так назвать) сможет найти ответы на все животрепещущие вопросы(там же можно их и пообсуждать, что весело и познавательно). Можно это сделать по типу уже существующей ссылки по теме "атеизм не религия" на странице сообщества. И первым комментом к высерам боговерчиков постить ссылку на этот сборник. Если он и после этого не поймёт, то он просто недостоин чего-то ещё кроме "а сам ты ебаная тварь".
4) насколько я понимаю, целью таких судов с нашей стороны должно быть не желание засудить попов, а стремление показать глупость этого закона и добиться его изменения, используя reductio ad absurdum.
no subject
Тут такая проблема, что ее границы, по ее мнению, включают и то чтобы сидеть у нас на головах.
Чтобы религия была в разумных рамках, ее приходится довольно сильно гнобить. Стоит это прекратить - уже сидит на твоей голове и срет на нее.
no subject
3. "работать серьёзно" - это так: пришёл тролль - ему хуй в жопу. а самый толстый хуй в жопу тролля это что? правильно, игнор. только игнор - это вовсе не обязательно нервозное молчание с перебеганиями из угла в угол комнаты, это всего лишь позиция, которую вы чётко занимаете в диалоге, ну или в данном случае в разновидности монолога скорее.
no subject
1) Хуета полная. Нельзя быть терпимым к тому, кто хочет убить тебя и съесть твоих детей.
2) А большинство приходящих сюда оппонентов просто тупо не понимают никаких других. Никак, я посмотрю, Друмбу позабыли. Найти бы её, да опять сюда натравить, чтобы такие как вы прониклись.
3) Пришёл тролль, а ему похуй на ваши факты - он отвечает: "враньё, клевета и хула на церковь, покайся грешник11111". Вот и все факты. Не раз было уже.
4) "Здравомыслие". Арш!