(no subject)
2011-04-08 14:43![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
locusdeperditus.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligion Профессор биологии и суперспец по Эволюции написал текст: Почему я не православный?
по-моему, ни у кого из православных ответчиков по сути не удался ответ...
по-моему, ни у кого из православных ответчиков по сути не удался ответ...
no subject
Date: 2011-04-08 10:56 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:00 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 10:56 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:11 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 12:34 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 13:09 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 13:18 (UTC)"В самом деле, какое отношение РПЦ имеет к императору Константину Великому?"
(http://www.pravmir.ru/otvet-professoru-kondrashovu-v-zashhitu-pravoslavnogo-antisemitizma/)
Вот и я думаю, какое отношение?
http://www.patriarchia.ru/db/text/912224.html
Почему-то в житии ни слова о том, как он жену в ванне сварил.
no subject
Date: 2011-04-08 13:37 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:15 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:41 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 17:22 (UTC)+1
Date: 2011-04-08 19:03 (UTC)Re: +1
Date: 2011-04-08 19:35 (UTC)Re: +1
Date: 2011-04-08 23:00 (UTC)НЕНАВИСТЬ!!!111
а ведет ее дядя, который позволяет себе фразы типа
- Эти физики! Что они понаписали! Открываю книжку, а там написано: "До Большого Взрыва никакого времени не было".
Вот, что я вам скажу: я такую книжку никогда и ни за что читать не буду! Да что это за глупость такая?! Вот ведь, физики неграмотные! Я, конечно, не знаю, что такое Большой Взрыв, но какой бы большой он ни был, до него что, ничего не было, что ли?!
- А сейчас я разбомблю теорию Эйнштейна. О времени и пространстве. Я, правда, не очень знаком с его работами. И в физике не разбираюсь, но (...)
НЕНАВИСТЬ!!!111 оверк 9к лучей ненависти!!!111
черт, у меня батхерт, кажется...
Re: +1
Date: 2011-04-09 08:31 (UTC)В аспирантуре было гораздо лучше - проходили историю философии 20 века, лекции читала профессор Волкогонова, очень умная дама, говорила всегда по делу, фигни не несла. Это было именно изучение истории философии, ничего лишнего (или личного). На семинарах тоже было какое-то весьма доставляющее обсуждение.
Так что баттхерта у меня нет, но вот философию я воспринимаю исключительно как жанр литературы.
Re: +1
Date: 2011-04-09 10:24 (UTC)Re: +1
Date: 2011-04-09 21:51 (UTC)Re: +1
Date: 2011-04-08 20:57 (UTC)Re: +1
Date: 2011-04-08 23:17 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 20:50 (UTC)Помните, мы с вами об этом говорили, Дмитрий? :)
Аналитическая философия, которой занимались ведущие учёные XX века, служит простой и конкретной цели: логическому анализу пропозиций. Вас же, скорее всего, раздражают претензии профанов на умозрительное знание, не так ли?
Но давайте с вами обратимся к тексту цитируемого биолога, который пишет:
"В самом деле – гипотеза о существовании иного мира не противоречит, да и не может противоречить, никаким научным фактам, и давно известны осмысленные доводы в ее пользу. Так, для меня частичная свобода моей воли не подлежит сомнению и свидетельствует о том, что не все мое существо полностью контролируется законами природы"
И после этого вы считаете, что этому человеку не следует пройти курс логики и научного метода, чтобы не нести пургу про сверхъестественную "свободу воли" и таинственное "существо", которое, цитирую, "не полностью контролируется законами природы"?
Что скажете? Мне вот лично кажется, что если бы названный биолог, гм, умел бы элементарно анализировать собственные суждения, он бы не пустился во все тяжкие метафизики "существа" и "воли". Поспорите? :)
no subject
Date: 2011-04-08 21:26 (UTC)Алексей Симонович не делегировал мне полномочий спорить от его имени. )
no subject
Date: 2011-04-09 10:39 (UTC)no subject
Date: 2011-04-09 11:20 (UTC)Любой опытный человек должен уметь различать проверяемые высказывания и метафизику.
no subject
Date: 2011-04-08 19:02 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 20:58 (UTC)Вы явно не поняли, о чём идёт речь.
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/6031965.html?thread=149458269#t149458269
no subject
Date: 2011-04-08 22:55 (UTC)no subject
Date: 2011-04-09 11:21 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:46 (UTC)Ну убивал он тысячами, но это фигня, он же христианин хороший был!
И вообще- не смотрите на него, смотрите на другого- какой подойдет, такого и берите, только платите=)
no subject
Date: 2011-04-08 12:37 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 12:38 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 12:59 (UTC)no subject
Date: 2011-04-09 10:44 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 13:03 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 19:05 (UTC)у нас либералом считают кого угодно, а считать следует крохотную прослойку из несколькмх десятков универских профессоров/доцентов, нескольких десятков журналистов, нескольких дипломатов, нескольких сотен экономистов (работающих преимущественно консультантами) и политологов.
no subject
Date: 2011-04-09 05:36 (UTC)+1
Date: 2011-04-09 11:14 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 14:24 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 16:35 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 19:41 (UTC)Прежде всего он очень верно подметил такой важный момент: верующие в споре с атеистами мгновенно скатываются на любимую тему "а вот вы и сами не знаете, есть бог или нет" - и правы, действительно не знаем. Но они-то мало того, что "знают", они еще и наделили его кучей свойств, вот где смех-то!
no subject
Date: 2011-04-08 18:09 (UTC)no subject
Date: 2011-04-09 08:32 (UTC)