По поводу верблюда и игольного ушка

[chukcha-v-chume.livejournal.com]

В сообществе одна из популярнейших тем - церковь и стяжательство. Куча демотиваторов, гневных постов и срачей и истово верующими на тему "а что же собственно говорил Иисус про богатство"

Если объективно посмотреть на проблему без ненужного эмоционального налета на тему "религия - опиум", то емае есть люди которым нравится ходить в храм (большой позолоченый дом с куполом), нравится бить поклоны лбом о каменный пол, прося какого нибудь там святого о благодати небесной или вплоне земной пользе. Вы думаете что все это должно быть бесплатно? Тот же храм на какие то денюжки нужно отапливать, освещать, ремонтировать если где чо отвалится

А верующим еще нравится блеск золота, они думаю он похож на божественный свет. А это что бесплатно должно быть, эта красота неземная? Золочение всякое. Им же с неба ден знаки не падают. Стал быть плати.

А еще верующим нравится всякая обрядная хрень. Пение красивое, хождение попа с кадилом. Глазу и сердцу приятно. Опять думаете это кто то бесплатно для вас делать будет. Вы в театр давно бесплатно ходили? А тут мало того что красивое представление так еще и психологический эффект есть. Успокоению сердцу. За это нужно платить тем людям которые все это организуют. Сохраняют. Приумножают. Это же работа такая. Людям оно нравится - спорить с этим бесполезно. Почему это должно быть бесплатно? Если не будет фин потока не будет и позолоты, и пения, и красивого явления патриарха на рождественской службе в ХХС.

А что кто то там на майбахах разъезжает - пусть верующие разбираются, куда идут их деньги которые они платят за то чтобы культурно провести досуг. Ежели храмы строятся и всякие ништяки для желающих в виде красивых представлений в них имеются в избытке - стал быть пусть ездят. Ну срубили бабла - но должен же быть стимул какой то для работников заниматься своим делом?

А то заладили "бога нет бога нет". Деда Мороза тоже нет. Отменим теперь елки и новый год?

Конечно вмешательство церкви в общественно-государственные дела, другой вопрос. Это как работники МХАТА начнут на себя роль национального идеолога примерять.

Не не так?

Comments

[mumm.livejournal.com]

a Дед Мороз есть...

[chukcha-v-chume.livejournal.com]

адепт?

[cutnioff.livejournal.com]

А причём тут - адепт? Клиент!

[abohm.livejournal.com]

Почему, конечно есть! Я вот лично Деда Мороза в детстве видел много раз, ну там на утренниках всяких, а боженьку - нет. Недоработка - надо в церкви утренники проводить с костюмированным богом, говорящим с чердака из облачных декораций и прибиванием Иисуса, ну и дальше по списку.

[chukcha-v-chume.livejournal.com]

"Страсти христовы" Мэл Гибсона - тот же утренник.
Всю воскресную школу на просмотр бесплатно водили.

[cutnioff.livejournal.com]

1. Санта-Клаус существует, потому что так написано в Книге про Санта-Клауса.
2. Те, кто не верят, что Санта-Клаус существует, на самом деле верят в несуществование Санта-Клауса. То есть они такие же верующие, но никаких доказательств отсутствия Санта-Клауса у них нет.
3. Не могут сотни миллионов родителей по всему миру обманывать своих детей, заставляя их верить в Санта-Клауса.
4. Санта-Клаус милостив, поэтому хорошие подарки получают дети только из богатых семей.
5. Санта-Клаус справедлив, поэтому у многих детей в Африке, Азии и России, которые голодают, болеют и умирают, есть надежда. Всё что им нужно - это верить в Санта-Клауса.
6. Обвинения в том, что за Санта-Клаусом стоит ретейл-индустрия беспочвенны, потому что магазины делают рождественские скидки, чтобы помочь детям, как учит Санта-Клаус, а не увеличить продажи.
7. Санта-Клаус создал новогодние выходные, и мы должны быть ему за это благодарны.
8. Любой малограмотный человек сможет утверждать, что создать сложное производство новогодних подарков невозможно без волшебства Санта-Клауса.
9. Сторонники Санта-Клауса и сторонники Деда Мороза часто убивали, убивают и собираются убивать друг друга, но Санта-Клаус здесь не причем, просто верить в Деда Мороза неправильно, это обижает Санта-Клауса. Правильно верить в Санта-Клауса и отдать жизнь за него.
10. Санта-Клаус и верящие в него дети очень ранимы и чувствительны, поэтому для них оскорбительны логика, правда, здравый смысл и даже намеки на то, что Санты нет.
11. Бывает такое, что последователи Санта-Клауса - мужчины, которые надевают святой костюм Санта-Клауса, насилуют детей. Очевидно, что Санта-Клаус не виноват в этом, так как делают это люди. Мало того эти мужчины сами раньше были детьми. Следовательно, виноваты сами дети.
12. Самим своим существованием Санта-Клаус оправдывает смерть, потому что есть подарки на Новый Год, значит больше беспокоится не о чем.

[mumm.livejournal.com]

именно так!
+1

неврозы, психозы, шизофрению и прочие

[bogoeb.livejournal.com]

проявления неосознанных инстинктов, которым миллионы лет в обед, Вы тоже отрицаете?

Re: неврозы, психозы, шизофрению и прочие

[cutnioff.livejournal.com]

Какие неврозы? Кто что отрицает? Вы адресатом не ошиблись? поясните вопрос, а то не пойму, к чему он тут вообще задан, кто что отрицает:
Летят два крокодила, один на север, второй зелёный. Вопрос знатокам: яблоко мягкое?