http://kelavrik-0.livejournal.com/ (
kelavrik-0.livejournal.com) wrote in
ru_antireligion2010-08-03 10:07 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
Возня со священными надбавками, или Административное доказательство бытия Божьего
Первые европейские университеты (Болонский, Оксфордский и Парижский) возникли в XI-XII веках, и прототипом им служили монастырские школы. Профессура и студенты воспринимались как еще своего рода духовное сословие, преподавателям запрещалось сочетаться брачными узами, студенты носили характерную одежду — мантии и шапочки. Знания, которыми снабжал выпускников средневековый университет, безусловно, были наиполезнейшие в ту эпоху — прежде всего богословие, юриспруденция и медицина. Никакого «физпрактикума» тогда, разумеется, не было, но в качестве базовых дисциплин вводился так называемый квадривиум (обязательные науки пифагорейцев) -арифметика, геометрия, музыка и астрономия, которая в те суровые времена мало чем отделялась от астрологии, следовательно, также обладала очевидной практической ценностью (в начальный тривиум входили грамматика, риторика и диалектика). Собственно, само понятие «science» и естественнонаучные дисциплины появились столетия спустя (наука в современном понимании начала складываться в XVI-XVII веках). Схоластическая же «наука» (с которой позже станут бороться Бэкон и Галилей) базировалась на антинаучном по самой сути принципе: истина уже, якобы, открыта в Священном писании и в трудах богословских авторитетов, и долг ученых — тщательно всё это изучать и комментировать. Первым званием, введенным в европейских университетах, стал, конечно же, «доктор богословия».
Дальше.
Моё мнение: на эту статью можно ссылаться, когда христиане начнут говорить, что они мол науку основали.
Дальше.
Моё мнение: на эту статью можно ссылаться, когда христиане начнут говорить, что они мол науку основали.
no subject
Вот с этого бы и начинали - Вам непонятно.
В это я охотно верю.
Техника в философии? Легко. Хранение информации на электронных и бумажных носителях.
А философия-то тут причём? Вы различаете текст и способ записи текста? Способ записи к смыслу никакого отношения не имеет.
Товарищ демагог, а не пойти ли вам?
При всём. Без бумаги не было бы передачи философской информации.
Итак подводим итог: практическое применение философии вы не привели. То есть философия бесполезна, притом для всех.
Re: Товарищ демагог, а не пойти ли вам?
Re: Товарищ демагог, а не пойти ли вам?