http://pleroman.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
pleroman.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2009-08-22 05:50 pm
pleroman.livejournal.com) wrote in ru_antireligion2009-08-22 05:50 pm
И опять о педерастах в рясах:
Написание предлагаемого пасквиля было вызвано ехидным намерением разместить его на некоторых христианских форумах. При компиляции материала использовалась информация найденная в паутине сообщником cormix благослови его господь. На порицание толпы выставляется пока только начало – окончание предвидится в ближайшем времени.
Вполне естественно, что накануне конца света – в преддверии Армагеддона – тревожно вскопошилась различных сортов нечисть. Особенно задергались так называемые педерасты – в подозрительном сословии которых предчувствуется скорая и неизбежная погибель. При этом оживление в нестройных радужных рядах наблюдается с конца XX столетия – когда в синагогах реформаторского толка «однополые бракосочетания» стремительно приобретали массовый характер и освящались в конвейерном порядке.
На всемирной конференции раввинов-реформаторов – что состоялась в Филадельфии и насчитывала около 1750 делегатов – единогласно было принято решение впредь не отказывать единоверцам-педерастам в бракосочетании. «Решение конференции официально и неоспоримо» – прозвучало в обращении раввина А. Кролова из синагоги «Emmanuel» в Нью-Джерси к делегатам съезда. По мнению выдающихся экспертов в области педерастологии – в компетентности которых сомневаться не приходится – на конференции вполне серьезно обсуждалась тема назначения всемирного педерастического лидера с возможностью последующего его коронования на титул нового царя объединенных Содома и Гоморры.
Невозможно также обойти вниманием тот факт, что решение всемирной конференции раввинов-реформаторов поддержали и одобрили наиболее значительные христианские конфессии Америки – в частности евангелисты, лютеране, кальвинисты, методисты, унитарии и прочие не менее заметные общины. А после некоторого колебания под знамена радуги стало также католическое священство, которое единым гомо-фронтом выступило с требованием отменить какие бы то ни было запреты и правила приличия в отношении людей с педерастическим мировоззрением. Заметим, что в контексте изложенного ниже, подобным заявлениям церковных иерархов удивляться просто-напросто наивно.
По сообщению газеты «The Los Angeles Times» среди католических священников Америки наблюдается довольно интересная статистика: 15% из их общего числа признали себя законченными педерастами, склонными к разнообразным извращениям на этом поприще. Причем среди священников моложе 20 лет число педерастов достигло 23% из опрошенных. И это только из опрошенных! – из согласившихся признаться в своей ориентации. А сколько остается партизанствовать и педерасить втихаря по кельям – остается лишь догадываться. И поражаться просочившимся в эфир вопиющим репортажам о растлении детей в воскресных школах – что это за «отцы святые», из общего числа которых 6% виноваты в столь омерзительных поползновениях?
Пока что только 6% – и это только те, которые попались «на горячем». А ведь согласно протоколам судебных заседаний, церковное начальство знало о «простительных пристрастиях» своих подчиненных! – и прекрасно понимало возможные последствия. Но молчало – покрывало – ведь сами тоже «не такие». Только в бостонской епархии под следствие попало 80 клириков, обвиняемых в совращении несовершеннолетних и изнасилованиях противоестественным манером. А в целом по Америке обвинения предъявлены 850 педерастам в рясах – менее чем половине из всех попавших в поле зрения юстиции – сообщается в газете «The Washington Post».
На протяжении скандала пресса часто вспоминала случай с одиозным приходским священником Полом Шэнли, ставшим в наше время олицетворением безнравственности и знаменосцем безнаказанности. На протяжении тридцати лет этот подражатель Ирода коварно притворялся добрым самарянином и тем временем открыто развлекался с мальчиками прямо на рабочем месте – без всякого стыда и срама – просто в божьем храме! И лишь на старости седого извращенца постигло «наказание» – перевод на более спокойную епархию – причем с рекомендательным письмом!
В Европе ситуация отнюдь не лучше: в протестантской Австрии постановлением священного Синода священникам с отъявленно педерастическими склонностями позволено иметь приход и не стеснять себя ни в чувствах, ни в их проявлении на окружающих: дескать «не такие» тоже люди и права их не должны ни в чем притесняться. Вот так – либерально и корректно.
В Великобритании за пять последних лет к ответственности за совращение несовершеннолетних привлекли 21 католического священника. И чтобы хоть как-то обуздать модное среди церковной братии влечение, городские власти приняли решение ставить впредь в исповедальнях стены из прозрачного стекла, чтобы прихожанам было видно, как совершается таинство исповеди. По сообщению агентства «Ananova» всего было предложено 83 поправки из так называемого «отчета Нолана», подготовленного после серии скандалов вокруг погрязшего в педофилии католического клира.
Что говорить, если даже в далекой Австралии завелись педерасты? – и не в каких-то просцанно-блевотных подворотнях, а прямо в цитаделях «чистоты и смирения». И здесь они сумели тоже о себе напомнить – в полный рост и наглый голос – из-за чего властям пришлось издать распоряжение, в соответствии с которым исповедь ребенка должна совершаться только при открытых дверях и под присмотром родителей в исповедальне – сообщается в газете «Sydney Morning Herald».
Вот такое поведение не стыдятся демонстрировать служители господни – представители неба на земле. – «Это отвратительно!» – А мне плевать! – мне неинтересно совершенно, куда провалится в итоге Церковь вместе с прихожанами и содержимым. И если скажете, что в некие апостольские времена – на рассвете христианства или в его апогее – все было хорошо, было все иначе – не поверю.
no subject
а у бонобо - секс самца с самцом и самки с самкой - это вполне себе норма. А не "пошалить", как Вы выразились. И служит она, конечно, не для продолжения рода, а для социальных отношений. Just google it
также и гомосексуализм. Норма не всегда (или даже никогда) включает в себя лишь один образец. Если гетеросексуалов больше и только они (в классическом представлении) могут продолжить свой род, то это не значит что норма - только гетеросексуализм. Гомосексуалы достаточно распространены, чтобы тоже составить норму. Физиологическую. Юридическую-далеко не везде, нравственную-тоже. Но с физиологической нормой ничего не может поделать даже рпц.
no subject
б) А у львов? %)
И, потом. Ежели у них это социальные отношения, то у человеков-то - нет... Значит, не стоит приводить их в пример, верно?
в) Вы запутались в понятиях и, видимо, не можете сами понять, что вы думаете по поводу гомосексуализма. У вас в голове, простите, каша. Вы смешиваете твёрдое с синим.
Вы читали мой пример про грипп? Вы ещё не поняли, что можно разводить гомосексуализм как явление и гомосексуалистов как людей? Вы не догадывались, что "вне нормы" - это не значит "ой как плохо" (точней, не всегда значит) и уж тем более "поубивать их всех!"
Вы обвиняете меня в подярности мышления, но ведь это именно вы и никто иной видит только чёрное и белое.
no subject
бе) про львов-это к зоологам вопрос. Бонобо - это просто пример того, как однополый секс является нормой и общеупотребительной практикой. Бонобо тем уникальный предмет для исследования биологами, что они один из наиболее близких человеку видов генетически, а также используют секс в социальных целях, как и люди. Поэтому, приводить их в пример стоит.
ве) неправда Ваша. Просто Ваш пример про грипп - не подходит. Грипп - это болезнь, т.е. дисфункция организма. С точки зрения вируса, вызывающего грипп, конечно, грипп - это норма. Но для человеческого организма грипп - дисфункция. А гомосексуализм - нет. Он не дисфункция, не болезнь и не имеет отрицательного влияния на организм, отличного от гетеросексуального секса.
и вообще, почему Вас так волнует, ч кем взрослые посторонние Вам люди спят? Это не противоречит ли нормам вежливости?
а про то, что пропаганда и гей-парады делает из гетеро гомо - есть хоть один пример? Я с трудом себе представляю, как я пойду на гей-парад, а потом, добровольно, вдруг сменю ориентацию, подвергшись пропаганде. Сексуальная ориентация, по мнению разделяющих такое мнение, это что-то вроде моды или партийности. Ее можно так просто сменить под влиянием веяний. А физиологические процессы тоже подчинятся этим веяниям? Эрекция, простите, подчиняется силе воли? Если только у Рона Джереми....
no subject
б) Не стоит. Потому что причина ИХ поведения (гомосексуального) и человеческого - различны. Не попадусь я на ваши провокации, не впервой передёргивания фактов созерцать и подмену понятий, что вы...
в) Я рассматривала грипп не как дисфункцию, но как отклонение от нормы. Равно как и гомосексуальность. И в данном примере грипп весьма уместен.
г) Да мне по фигу, кто с кем спит, раз уж так оно сложилось. Я уже писала, что у меня наличествует как минимум пятеро друзей-гомиков - кто не скрывает, кто тайно гействует, но своё общение я строю отнюдь не на их сексуальных пристрастиях.
Не всё равно мне, с кем они спят, лишь в одном случае: когда они сами спрашивают меня: "Ну, как тебе вот этот? А? Каково твое мнение?" В общем, как подружка с подружкой. :)
Но речь-то не об этом. Мы же, вроде как, ведём околонаучные беседы о гомосексуальности в общем и о том, что есть она и норма ли она, а не о том, что за человек мой приятель М., и о чём мы с ним трепемся вечерами, и с кем он спит?..
д) Я сама громче всех вопила ещё недавно, что, да, парады - ни при чём. Что никто не заставляет свою задницу подставлять и т.п.
Но когда начали потоком сыпаться новости от знакомых, что тот-то и тот-то начал спать с парнями, ибо МОДНО (я в ужасе)... И я тоже вопила, что ежели всё в порядке у мужика, то он на другого ни за какие коврижки не посмотрит...
Ан нет. Что-то неладно в Датском королевстве...
no subject
б) передергивание фактов, подмена понятий....оставя в стороне эмоции, повторюсь: наиболее близкие к людям генетически животные также как и люди используют секс в социальных целях. У людей социальные отношения принципиально отличны от таковых у животных, соответственно и используют секс они в социальных целях по разному. Но по форме. Суть одна: половые сношения используются для коммуникации помимо собственно размножения. Поэтому, секс не только для продолжения рода - норма у людей и норма у бонобо. Или вы не считаете нормой у людей секс иначе как для зачатия?
в) пример с гриппом не объясняет, почему гомосексуализм отклонение от нормы, а лишь принимает это утверждение как аксиому. Следовательно, он подходит как риторический прием, но не как аргумент
г) спросите этих Ваших друзей, что они думают по поводу нормы в отношении их сексуальных практик
д) да я согласен, что мода - недостаточное основание для гомосексуального поведения. Равно как и для гетеро. Так что, норма тут вообще не причем
А мои скудные познания в физиологии, все-таки, не дают мне понять, как можно вызвать эрекцию посредством моды...
no subject
б) Вы не понимаете разницы. Или же не хотите понять. И то, и другое - социальное поведение. Но важна именно цель того или иного действия. Цель - разная. Если уж такие близкие к людям существа имеют совершенно иную социальную цель - значит, ваш пример неуместен. Ибо доказывает обратное тому, что вы пытаетесь утверждать.
в) Простите, но гомосексуализм - это отклонение от нормы. :) Ежели вы хотите думать, что это не так - ваше право. Равно как можете спокойно верить, что 2х2=5. Но ничего вы этим не измените.
Хотя об этом я вам уже писала...
г) Поверьте, спрашивала. Чем старше они становятся, тем сильнее им кажется, что "что-то тут не то". И тем громче они доказывают окружающим - а в первую очередь, себе, - что они - нормальные.
д) Ну, смотрите. Вы признаёте, что возбуждение может вызываться совершенно неожиданными предметами, явлениями, персонажами, картинками?
Вот один мой знакомый (блин, я прямо Анфисой Чеховой себя ощущаю) признавался, что испытывает эрекцию каждый раз, когда видит огроменные, грязнющие резиновые сапоги. Объяснялось всё тем, что его первая девушка прибегала к нему на свидания именно в таких (дело было в деревне, лето было дождливым). Вот и выработалась цепочка: "сапоги -> секс".
А то, что лично вы не можете этого понять, меня радует. Ибо в наше время сиё есть почти что редкость.
no subject
бе) цель у социального поведения одна - удовлетворение социальных потребностей, которые происходят из биологических. Если Вы мне скажите, что они (бонобо и человек) удовлетворяют разные потребности, то я скажу Вам, что и два бонобо могут удовлетворять разные потребности в разных ситуациях. А пирамиду Маслоу вообще никто не отменял
ве) Вы или не называйте себя ученым или обосновывайте и, главное, конкретизируйте свои суждения. Если Вы говорите, что гомосексуализм-отклонение от нормы, то уточните от какой именно (и приведите источник или исследование Ваше). Иначе - это высказывание политическое. Вы в своей категоричности напоминаете клириков. Мол, думать иначе-Ваше право....
ге) ваши друзья, видимо, страдают от когнитивного диссонанса. Может, они не геи, а хотят ими казаться?
де) то есть, увидив мужика в белье моей жены я должен неимоверно возбудиться?
no subject
б) Мда. Вот мы пошли и умными словами про пирамиду Маслоу швыряться. Только никак не поймём, что, говоря банально, ежели ваши бонобо гейничают ради удовлетворения потребности (типа) голода, а люди (например) - общения, то... То - это совершенно разные вещию О чём я вам толкую битых полдня.
в) Вы знаете, уважаемый товарищ, мы с вами толкуем совершенно бессмысленно. Ибо, думается мне, вы в обсуждаемой теме разбираетесь не особо сильно. Да и мысли оппонента понимать не настроены. Давайте вы мне продемонстрируете доказательства обладания вами диплома, в котором написано о вашей компетентности, тогда продолжим общаться более доказательно, с научными выкладками и фактами.
Иначе будет продолжение метания мелкой бижютерии, бессмысленное и беспощадное. Как и вся наша беседа до этого.
Я: "Я знаю, ибо профессия обязывает". Вы: "Да мне всё равно, ты неправа, давай доказательства!"
г) Опять умные слова? Ну-ну.
А вы, что ли, вспомнили ещё и о том, что геев частенько пытаются делить на т.н. "биологических" и "социальных"?
д) Я это писала? Вы опять что-то себе насочиняли.
Я писала лишь о том, что у каждого человека своя "сексуальная кнопка пуска". И для кого-то оной будут и волосатые мужские конечности - по какой-то причине...
no subject
бе) бонобо "гейничают", как Вы выразились, и вообще совокупляются, не для удовлетворения голода, а, например, для снятия напряженности в отношениях и решения конфликтов мирным путем (люди-нет?), для установления более близких отношений с незнакомцем (люди?), для решения вопросов доминирования (люди?). Я не спорю, что у тех или других может быть шире выбор ситуаций, в которых используется секс. Но не видеть тут закономерного сходства...
ве) несмотря на Вашу большую любовь и мою нелюбовь к переходам на личности, я скажу, что то, что в Вашем дипломе написано "психолог" не дает Вам оснований необоснованно высказываться и одновременно считаться ученым. Этос науки (вещь конечно конвенциональная, но, однако, эффективная) такого не допускает. Компетентность моя скудная, как Вы все время любите подчеркнуть, в логике и в гуманитарных науках позволяет мне видеть противоречия в ваших суждениях и необоснованные высказывания, представляемые как аксиомы. Конечно, проще сказать, про то, что все рамки давно установлены и всем известны, да еще и полить помоями собеседника, чем обосновать это высказывание односложным ответом, вида:установленно тем-то, тогда-то и выглядит эта норма следующим образом.
риторические приемы, которыми Вы пользуетесь, известны не только вам-"профессионалам-дипломированным психологам". Вместо ответа на вопрос, принижать собеседника, говорить, мол, откуда вам, дуракам, знать, я же профессионал. Вы во всех спорах тычете диплом вместо ответа на вопрос? Моей компетенции, в существование которой Вы не верите, вполне хватает, чтобы отличить пригодность собеседника к научному сообществу. Догматизм, необоснованные высказывания, формалистский снобизм - не говорят в Вашу пользу
ге) Вы монополизируете умные слова?
де) забавная теория про "кнопку пуска". Вы исследование по ней проводили или есть источники?
no subject
А у меня рабочий день заканчивается, надоело.
no subject
нет, с дипломом, реально смешной аргумент
no subject
А что поделать? Часто, в разговоре с невеждами, это единственный аргумент. Он тебе: то-то и то-то - это так-то! А это, и ты это знаешь, ибо образование у тебя такое, полнейшая чушь. Вот и молишь: "Золотце, да у меня же образование, диплом, я точно знаю, что ты фигню несёшь!"
А что в лоб, что по лбу... :(
Всё. Я завершила беседу.
no subject
то что великий дипломированный психолог, какова Вы, называет меня невеждой еще не делает меня им. Если по Вашему тот, кто в ответ на просьбу обосновать свои суждения показывает диплом, не является невеждой, а является тот, кто в такого рода аргументации усомнился, то, может быть, Вам незнаком смысл слова невежда?
-Скажите, профессор, где Вы взяли свои данные?
-покажите диплом.
абсурд?
а "я завершила беседу" надо было сказать после того, как обложили меня матом. Так было бы последовательней для характерной для Вас аргументации
no subject