Буддизма в чистом виде не существует, можете почитать здесь: http://buddhism.org.ru/buddhism_02.html В общем и целом агностики и атеисты обычно положительно относятся к буддизму, ибо: 1. Буддизм единственная гуманистическая религия, для человека и во имя человека. 2. Основы буддизм не нарушает прав и свобод человека, он больше похож на расписание тренировок утренней зарядки. Ты можешь пропустить два-три упражнения и никто тебя не накажет. Ты можешь понимать по своему эти упражнения и тея не казнят за ересь. 3. От себя лично добавлю что буддизм единственная религия, чье появление благоприятно повлияло на целую страну, Индия начала подниматься с появлением буддизма, но индуизм - "особый путь Индии" все равно пересилил здравый смысл.
// Буддизм единственная гуманистическая религия, для человека и во имя человека.//
Не скажите. Благими намерениями... Христианство тоже изначально задумывалось как религия межчеловеческих отношений вместо стандартного задабривания всемогущего божества. Прошло совсем немного времени, и это самое задабривание стало главной функцией христиан. С буддизмом та-же фигня, просто не повсеместно. "своим тяжелым металлом вы разрушаете вселенскую гармонию", "люди смотрят дом-2, и поэтому они ответственны за негативную энергию, которой заражена наша планета" - я часто слышал подобные слова от людей, называющих себя буддистами. Они на самом деле тоже очень любят осуждать окружающих, и вообще крайне презрительно относиться к иноверцам. Просто это явление носит не такой повальный характер, как в христианстве и в исламе (респект буддистскому плюрализму, который все-же заложен в основы их вероучения). Но среди христиан и мусульман тоже иногда попадаются обратные примеры, когда отдельные представители этих религий занимаются своей собственной душой и не пытаются заставить окружающих делать так, как боженька велел. Правда такие люди встречаются там крайне редко, и чаще всего осуждаются своими единоверцами за "реформаторство" и "западный индивидуализм". С этой, чисто статистической точки зрения буддизм конечно предпочтительней, но не более того. Это я к тому, что хороших религий не бывает.
Хорошо отношусь. Может потому что мало знаю, только основное, которое не задевает моих антирелигиозных чувств. С моей субъективной т.з. буддизм положителен. Он дарит свободу, когда христианство её отбирает, в буддизме миссия достиг просветления, а в христианстве умер. Хотя можно предположить, что основа у них одинакова(всеобщая любовь и т.п.), но реализация разная)
Как к вероучению - единственная из мировых религий, которая вызывает симпатию. Но там, где буддизм стал организованной религией со своей священной иерархией - это такая же дрянь, как и все прочие Церкви.
Буддизм буддизму рознь. Хотя это религиозное течение в целом является наиболее гуманистическим и свободным, слепое поклонение золотой статуе Будды (буддизм с оттенками индуизма) меня раздражает, навивая дурные ассоциации с монотеистическими религиями. Институт мессианства, увы, слишком прочно прошит в бессознательном людей. Если рассматривать дзен- или чань-буддизм - это скорее даже не религия, а философское течение, направленное на самосовершенствование через использование различных психотехник. Здесь буддизм - это освобождение от ложных ценностей, иллюзий и убеждений, в первую очередь религиозных. Хотя излишнее увлечение дзенскими практиками может привести к очередной виртуализации реальности, отстранённости от жизни и солипсизму, в целом я положительно к этому отношусь.
Ага-ага. В рубище одеты, плечи оголены, на ногах сандальки... Правда, у настоятелей их монастырей обычно на руке ролекс неподдельный, ну так им же надо время молитв знать очень точно!
Примерно как к христианству. Нормальные буддисты не особо проблематичны, но проблемы есть и в буддизме. Например тибетская теократия и нынешняя борьба за особождение Тибета. Я не люблю Китай, но Далай-лама как минимум ничуть не лучше. Плюс есть совершенно отмороженные буддисты доходящие до терроризма. В общем, ситуация не многим лучше, чем c христианством. Хотя есть отдельные приятные моменты, например отношение к сексуальности. Если же говорить только о буддистской философия, то я считаю её ошибочной, но отношусь к ней с огромным уважением. Также я считаю, что знание основ буддизма может быть полезным атеисту, хотя я обычно против изучения религий атеистами, как пустой траты времени.
Отношусь отрицательно, как к любой религии. Божества, переселение душ, карму и прочую мистику в будизме никто не отменял. Да и "жизнь как страдание" — что за бред!
Нейтрально-положительно: это не столько религия, сколько философия и мировоззрение, отсутствует религиозная нетерпимость и прозелитизм, наличествует общее внутреннее умиротворение и дружелюбие. Считаю очень неплохой основой для одного из путей развития человека. К далай-ламам, ритуализации, монастырям и монахам-насильникам отношусь отрицательно, но их влияние в буддизме во многие разы меньше, чем в любой авраамической религии, и ими можно пренебречь.
Очень большое и распространенное последние лет 50 в мире заблуждение, считать буддизм больше философией. Это самая обычная религия, со всеми присущими любой религии признаками, просто она не-ближневосточного типа.
следую пути. вообще на тему определения, что такое буддизм, всегда говорю, что китайский иероглиф "фа", означающий буддизм, расшифровывается как "человеческой кривизны выпрямление". Самое по-моему точное определение. Буддизм есть разный. Тибетский - религия с божествами, хуралами (службами), ранний - философия и набор определенных медитативных практик. Я все религии признаю, но сам следую дхарме. =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
der-gedanke.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligion
no subject
Date: 2009-06-15 18:49 (UTC)Да.
no subject
Date: 2009-06-15 18:55 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 18:58 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 18:58 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 19:18 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 19:02 (UTC)но это одна из самых миролюбивых религий. во всяком случае не оч надоедает и с зомбиящика не вещает
no subject
Date: 2009-06-15 19:08 (UTC)В общем и целом агностики и атеисты обычно положительно относятся к буддизму, ибо:
1. Буддизм единственная гуманистическая религия, для человека и во имя человека.
2. Основы буддизм не нарушает прав и свобод человека, он больше похож на расписание тренировок утренней зарядки. Ты можешь пропустить два-три упражнения и никто тебя не накажет. Ты можешь понимать по своему эти упражнения и тея не казнят за ересь.
3. От себя лично добавлю что буддизм единственная религия, чье появление благоприятно повлияло на целую страну, Индия начала подниматься с появлением буддизма, но индуизм - "особый путь Индии" все равно пересилил здравый смысл.
no subject
Date: 2009-06-16 07:36 (UTC)Не скажите. Благими намерениями...
Христианство тоже изначально задумывалось как религия межчеловеческих отношений вместо стандартного задабривания всемогущего божества. Прошло совсем немного времени, и это самое задабривание стало главной функцией христиан.
С буддизмом та-же фигня, просто не повсеместно. "своим тяжелым металлом вы разрушаете вселенскую гармонию", "люди смотрят дом-2, и поэтому они ответственны за негативную энергию, которой заражена наша планета" - я часто слышал подобные слова от людей, называющих себя буддистами. Они на самом деле тоже очень любят осуждать окружающих, и вообще крайне презрительно относиться к иноверцам. Просто это явление носит не такой повальный характер, как в христианстве и в исламе (респект буддистскому плюрализму, который все-же заложен в основы их вероучения).
Но среди христиан и мусульман тоже иногда попадаются обратные примеры, когда отдельные представители этих религий занимаются своей собственной душой и не пытаются заставить окружающих делать так, как боженька велел. Правда такие люди встречаются там крайне редко, и чаще всего осуждаются своими единоверцами за "реформаторство" и "западный индивидуализм".
С этой, чисто статистической точки зрения буддизм конечно предпочтительней, но не более того. Это я к тому, что хороших религий не бывает.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-15 19:17 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 19:18 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 19:33 (UTC)С моей субъективной т.з. буддизм положителен. Он дарит свободу, когда христианство её отбирает, в буддизме миссия достиг просветления, а в христианстве умер.
Хотя можно предположить, что основа у них одинакова(всеобщая любовь и т.п.), но реализация разная)
no subject
Date: 2009-06-15 19:47 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 19:58 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 20:01 (UTC)Если рассматривать дзен- или чань-буддизм - это скорее даже не религия, а философское течение, направленное на самосовершенствование через использование различных психотехник. Здесь буддизм - это освобождение от ложных ценностей, иллюзий и убеждений, в первую очередь религиозных.
Хотя излишнее увлечение дзенскими практиками может привести к очередной виртуализации реальности, отстранённости от жизни и солипсизму, в целом я положительно к этому отношусь.
no subject
Date: 2009-06-16 13:57 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-15 21:38 (UTC)no subject
Date: 2009-06-15 22:58 (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 06:16 (UTC)Правда, у настоятелей их монастырей обычно на руке ролекс неподдельный, ну так им же надо время молитв знать очень точно!
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-16 04:37 (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 05:44 (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 05:55 (UTC)Искренее недоумеваю..
From:Re: Искренее недоумеваю..
From:О_о!
From:Re: О_о!
From:Re: О_о!
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-16 05:50 (UTC)Прямо Джон Леннон того времени.
no subject
Date: 2009-06-16 06:12 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-16 06:24 (UTC)- о буддизме (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1171792.html)
- атеистическая критика буддизма (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/2429225.html)
- православие о буддизме (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/2994593.html)
no subject
Date: 2009-06-16 06:58 (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 09:12 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-16 08:18 (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 09:43 (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 09:46 (UTC)К далай-ламам, ритуализации, монастырям и монахам-насильникам отношусь отрицательно, но их влияние в буддизме во многие разы меньше, чем в любой авраамической религии, и ими можно пренебречь.
no subject
Date: 2009-06-16 10:39 (UTC)(no subject)
From:Съездите на Шри-Ланку и в Бирму, ага
From:Re: Съездите на Шри-Ланку и в Бирму, ага
From:Re: Съездите РЅР° РЁСЂРё-Ланку Рё РІ Р‘Р
From:Re: Съездите РЅР° РЁСЂРё-Ланку Рё РІ Р‘Р
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-06-16 17:18 (UTC)вообще на тему определения, что такое буддизм, всегда говорю, что китайский иероглиф "фа", означающий буддизм, расшифровывается как "человеческой кривизны выпрямление". Самое по-моему точное определение.
Буддизм есть разный. Тибетский - религия с божествами, хуралами (службами), ранний - философия и набор определенных медитативных практик.
Я все религии признаю, но сам следую дхарме. =)
no subject
Date: 2009-06-18 13:43 (UTC)Таки, да.