http://wisegrey.livejournal.com/ ([identity profile] wisegrey.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_antireligion2008-12-07 05:56 pm

А я опять с картинкой

Идеологически верый демотиватор, потыренный у [livejournal.com profile] rbs_vader

[identity profile] lihoslavl.livejournal.com 2008-12-07 09:07 pm (UTC)(link)
все вышеперечисленные, за исключением китайцев, были основаны на морских сообщениях и хороших дорогах. А у китайцев превосходно развито было чиновничество и это единственное исключение, которое правило подтверждает.

Я бы на Вашем месте привёл ещё Персидскую империю, но стоит вспомнить, какой у неё был жалкий конец по причинам указанным выше.

[identity profile] atrus-at-lj.livejournal.com 2008-12-08 08:19 am (UTC)(link)
Вы офигенно широко трактуете понятие морских сообщений. Так у вас под критерии и российская империя попадёт, с окном в Европу. =) Единственная, кто по настоящему тянет на морскую - британская.

[identity profile] lihoslavl.livejournal.com 2008-12-08 08:28 am (UTC)(link)
А почему не Римская? Она держалась далеко не регионами, а скорее тем, что при желании чиновник мог быстро добраться до моря и приплыть в Рим достаточно быстро. Российская империя - нового типа и она не морская. Да, Рим изначально устанавливал власть легионами, но держал её он в т.ч. и хорошим снабжением: легионы надо было кормить и выплачивать жалование.