ну, думаю с некоторой натяжкой ее можно отнести к религии. сатанизм появился на фоне христианства, в "христианской системе координат" духовности, добра и зла и прочей дребедени. и уж раз христианская секта (производная от иудаизма) смогла стать религией, то почему сатанизм не может стать религией тоже? ;)
пять ты со своей раскладушкой не в то помещение.. :) вот у меня где написано, что в сатанизме есть понятия добро или зло? я сказал, что внутри христианских координат с их добром и злом и прочей ерундой появился сатанизм(а вот про его доктрину и идеологию я ничего не сказал), это вообще-то большая разница.
:) а почему не бобро\козло? :) на самом дела в сатанизме для меня странно только одно. Максимально дистанцируясь от всех хрюских клише, они остаются "сатанистами"(формальная привязка к одному из лагерей в противостоянии бобра-козла)...
Дык, просто во-1 само название "Сатанизм" - это первый фильтр для интересующихся. Вокруг него накручено столько ужастей =) что нужен определённый уровень непредвзятости и любопытства что-бы вообще полезть интересоваться этим, а умение самому разбираться а не вестись на общ.мнение и собственно любопытство весьма ценятся всеми LHP, не только сатанистами. Во-2 сам образ Сатаны - мощнейший культурный пласт и эгрегор тоже мощный. Собственно заради чего отказываться от такого?
Это я не как сатанист(которым не являюсь), а как LHP говорю. Если в треде появятся сатанисты, они, возможно, как-то иначе или более развёрнуто объяснят
Я, например, могу, конечно, появиться и начать объяснять, но зачем? Если данного персонажа данный вопрос заинтересует, он самостоятельно найдёт информацию, подумает и повысит свой уровень образования. Если же не заинтересует, то и подавно эти объяснения нецелесообразны. Пусть их.
no subject
Date: 2008-10-25 16:57 (UTC)сатанизм появился на фоне христианства, в "христианской системе координат" духовности, добра и зла и прочей дребедени.
и уж раз христианская секта (производная от иудаизма) смогла стать религией, то почему сатанизм не может стать религией тоже? ;)
no subject
Date: 2008-10-25 17:04 (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 17:05 (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 17:12 (UTC)(Я сегодня занудствую, не обращайте внимания)
:)
no subject
Date: 2008-10-25 17:18 (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 17:23 (UTC)вот у меня где написано, что в сатанизме есть понятия добро или зло?
я сказал, что внутри христианских координат с их добром и злом и прочей ерундой появился сатанизм(а вот про его доктрину и идеологию я ничего не сказал), это вообще-то большая разница.
no subject
Date: 2008-10-25 17:27 (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 17:46 (UTC)а почему не бобро\козло? :)
на самом дела в сатанизме для меня странно только одно. Максимально дистанцируясь от всех хрюских клише, они остаются "сатанистами"(формальная привязка к одному из лагерей в противостоянии бобра-козла)...
no subject
Date: 2008-10-25 18:29 (UTC)Во-2 сам образ Сатаны - мощнейший культурный пласт и эгрегор тоже мощный. Собственно заради чего отказываться от такого?
Это я не как сатанист(которым не являюсь), а как LHP говорю. Если в треде появятся сатанисты, они, возможно, как-то иначе или более развёрнуто объяснят
no subject
Date: 2008-10-26 05:50 (UTC)no subject
Date: 2008-10-26 10:27 (UTC)Просто почему я ему обьясняю - потому что он один из немногих, кого я по настоящему могу назвать Другом.
no subject
Date: 2008-10-26 09:30 (UTC)no subject
Date: 2008-10-26 09:47 (UTC)no subject
Date: 2008-10-27 02:06 (UTC)no subject
Date: 2008-10-25 17:37 (UTC)Это я изначально криво прочитал.