Очередной иск человека к Богу был отклонен в Америке

[preem-palver.livejournal.com]

Иск отклонен в связи с отсутствием у ответчика "домашнего адреса".

Иск сенатора от американского штата Небраска Эрни Чемберса (Ernie Chambers) к Богу отклонен, передает агентство Associated Press.

Как пояснил судья округа Дуглас Марлон Полк (Marlon Polk), для начала процесса необходимо, чтобы у ответчика был домашний адрес. "Учитывая заключение суда о том, что доставить повестку указанному ответчику некуда, в рассмотрении иска будет отказано", – заявил судья.

Чемберс, который окончил юридический колледж, но так и не сдал квалификационные экзамены, полагает, что нашел лазейку в постановлении судьи. "Суд признал существование Бога. Таким образом, признается его всеведение. А если он все знает, то знает и об этом иске", – заключил сенатор.

Истец может обжаловать судебное решение в течение месяца. По словам Чемберса, он пока не решил, станет ли подавать апелляцию.

В иске к Богу Чемберс требовал наложить судебный запрет на его отношения с человечеством. По словам истца, Бог представляет угрозу для самого сенатора и его избирателей, а также "причиняет смерть, разрушения и терроризирует миллионы жителей Земли". Иск был подан в сентябре 2007 года.

Источник

Comments

[lihoslavl.livejournal.com]

Странно, а как же любая церковь? по идее в каждой церкви есть бог

Вспомнилось

[garisson.livejournal.com]

В небольшом американском городке бизнесмен решил открыть кабак. Беда была в том, что на той же улице находилась церковь.
Церковное руководство это не устраивало, и на каждой проповеди оно призывало горожан молиться, чтобы Бог покарал нерадивого бизнесмена. За день до объявленного открытия кабака была сильная гроза, молния ударила в кабак, и он сгорел дотла.
Церковники обрадовались, но ненадолго — хозяин кабака подал на них в суд с требованием компенсации ущерба. Те, естественно, все отрицали.
Выслушав обе стороны, судья заметил:
— Я пока еще не знаю, какой вердикт вынести, но из материалов дела следует, что какой-то владелец кабака верит в силу молитвы, а все церковное руководство — почему-то нет...

[(Anonymous)]

Да, возмутительная судебная отписка.
Сенатору следует настаивать на розыске ответчика, который скрывается от правосудия.
:)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Я здесь, дети мои ;-)

[(Anonymous)]

Тебе запрещено общаться с людьми...

А прикольный чудак. С одной стороны подаёт в суд, явись, мол.
А с другой - запрещает влиять на людей, т.е. скройся и не показывайся.

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Долбоебки там знатные, ага.

[umulamahri.livejournal.com]

>"Суд признал существование Бога..."

Это, видимо, можно считать прецедентом?
Суд постановил, что Бог есть, уиихаа!)

кхм..

[zebra24.livejournal.com]

когда уже пойдут иски Бога к человекам? :)

[arvi.livejournal.com]

Какая-то ущербная логика у американских атеистов. Явно в советской школе не учились и не знают, что такое научный атеизм.

1. Если суд признаёт существование некоевого бога, каким образом из этого следует всемогущество этого бога?

2. Суд опирается на законы своего штата и федеральные законы. Бог, вроде бы, не является гражданином "государства США" и не обязан следовать его законам. Если верить еврейским мифам, то бог вступал с евреями в юридические отношения. Но эти "заветы" юридически ничтожны, т.к. не специфицируют третью сторону, которая могла бы проконтролировать выполнение этих "заветов" и наказать, скажем, бога за нарушение своих обещаний.

3. Если ты не веришь в существовании бога, то как можешь предъявлять претензии к его деятельности?

Фактически "господь бох" является выдумкой священников. Глупо призывать несуществующее лицо к юридической ответственности. Намного эффективнее разрушать церкви и вести атеистическую пропаганду, лишая мошенников в рясах своей "паствы". Один камень в священника эффективнее тысячи богохульств.

[aleksisius.livejournal.com]

"Если ты не веришь в существовании бога, то как можешь предъявлять претензии к его деятельности?"

Тут всё глубже. Некому было предъявить иск, что является ещё одним доказательством, что никакого бога вообще нет. И суд косвенно это признал. Ради этого можно на минутку прикинутся верующим.

[(Anonymous)]

Как пояснил судья округа Дуглас Марлон Полк (Marlon Polk), для начала процесса необходимо, чтобы у ответчика был домашний адрес. "Учитывая заключение суда о том, что доставить повестку указанному ответчику некуда, в рассмотрении иска будет отказано", – заявил судья.
=== это что, бомжей в америке засудить нельзя?

[shlyapa-dvb.livejournal.com]

В фильме «Человек, который судился с богом» истец адресовал свой иск попам всех религий — назначили себя говорить от имени бога, т.е. быть его представителями, значит, отвечайте за него. И они там отвечали.

Здесь же получается, что суд косвенно признал, что ни одна религиозная организация, ни один поп не является представителем ответчика, т.е. бога. Следующим шагом вполне логично было бы признать незаконной поповскую деятельность от имени бога, т.е. признать незаконной религиозную деятельность вообще.

[preem-palver.livejournal.com]

Так это и есть самый правильный выход.
Поочерёдно подавать иски к иерархам разных религий: Папе, Ридигеру, главным шаманам и ламам... Пусть сами и доказывают, что не имеют абсолютно никаких полномочий!

[sweethollow.livejournal.com]

Отличная идея, когда начнем?

[preem-palver.livejournal.com]

Бесполезно. Тут уже приводился анекдот.
И так уже половина их братии утверждает, что большая часть Библии - метафора, как только прижмёшь фактами.