Хочу справедливости

[dyshe-lov.livejournal.com]

                                          Господин    RE-DIGGER

 

      Вы успешно продемонстрировали силу (все таки у вас корефанские отношения с админом) ,но полностью разочаровали меня в Вашем интеллекте. Подтвердив истину про то ,что сила есть ума не надо!

Мне хотелось бы убедиться в Вашем праве: судить с пренебрежением о моих постах на тему религии!

Как показала практика : язык матов, это Ваш основной способ общения. Однако, попрошу в данной ситуации от него воздержаться.

 

 Вот несколько вопросов :

(наверняка поучаствуют многие ,но ответы хотелось бы услышать именно от Вас)

 

1)Почему на монетах Василия 3 имеется надпись: «Нет Аллаха,кроме Аллаха ,и Мухаммад посланник его» ?

 

Сразу предупреждаю,версия про «перечеканку», не рассматривается, как бредовая.

а)нафиг нужно?те деньги и так могли ходить в обороте

б)технологии того времени не позволят

в)старые деньги в кучу свалили бы и разом перелили в новые

 

2)Как вы объясните фразу Ивана 4 в беседе с послом от униатов Поссевино: «.....мне нет дела до греков. Я держу веру православную,христианскую,а не греческую! И что можно говорить о союзе с людьми ,которые бреют бороды?!»

 

3)Как вы объясните наличие на Русском оружии и доспехах, слов из Корана соседствующих с христианским крестом?

При этом, все изделия местного(русского) производства.

 

4)Почему в старинных рисунках , над русским войском поднят арабский флаг с надписью «СВЯТАЯ ВЕРА»(по арабски естественно), а над осажденным(не взятым) русским городом гордо реет флаг со звездой и полумесяцем?

Можете сами убедится, заглянув в иллюстрации к Радзивилловской летописи.

Жду ответа.  Можете взять помощь зала! Очередной снос этого поста - означает Вашу полную беспомощность.

Comments

[http://mylid.net/ketmar (from livejournal.com)]

ну, я там уточнил, что имелось в виду «обосновывать введение понятия». есть мнение, что тут неточность перевода с латыни, но я не уверен. %-)

>доказывать можно ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
не «можно», а «следует».

плюс — аналогия в принципе некорректна изначально: математики вообще любят всякую ненужную фигню доказывать/опровергать. %-)

[amirul.livejournal.com]

ну, я там уточнил, что имелось в виду «обосновывать введение понятия»
Согласен, но из закона достаточного основания (4-го, ага) никак не следует:
"Доказывать можно ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. Это я специально для дебилов, которые не дружат с логикой."

Именно это я имел в виду, написав
Это мягко говоря ложь.

Более того, это действительно ложное утверждение (и собственно я его фальсифицировал, приведя пример доказанного отрицательнго утверждения).

>доказывать можно ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
не «можно», а «следует».
Если было сказано "следует", я бы вообще протестовать не стал.

плюс — аналогия в принципе некорректна изначально
Это была не аналогия, а непосредственный пример, опровергающий выдвинутый тезис :-). Есть отрицательное утверждение? Есть. Есть его доказательство? Есть. Утверждение неверно.

[http://mylid.net/ketmar (from livejournal.com)]

>Именно это я имел в виду, написав
извиняюсь. с устатку и не заметил феерической хуйни со словом «следует». читал по-диагонали, наивно решил, что такого в здравом уме не напишут.

>Это была не аналогия, а непосредственный пример, опровергающий выдвинутый
>тезис :-)
ну да, тут не спорю. вот так одно криво прочитаное слово рождает флэйм. %-)

снова же извиняюсь, я из-за недопонимания с моей же стороны зачем-то полез в драку.

[amirul.livejournal.com]

Проехали ;-)
Этот (и аналогичный стертый) топик вообще какой то странный. Совершенно адекватные люди (по крайней мере не проявлявшие неадекватности за несколько лет до этого) начинают нести феерическую хуйню (это я не про Вас - у Вас просто недопонимание, а у некоторых здесь - Позиция). Причем делать это на совершенно пустом месте

[http://mylid.net/ketmar (from livejournal.com)]

пример того, как один псих может заразить кучу нормальных людей. вот так и религии распространяются. %-)

[amirul.livejournal.com]

Как раз душелов особо и не психует. Ну есть у него слабоаргументированная точка зрения и что?
Сразу - "сотру нахуй", "уебывай в сайнс-фрикс" и т.д.. Курайник, ей богу

Для справки, неолео даже кнопу ака друмбу ОЧЕНЬ НЕХОТЯ стирал - а ведь там был явный троллинг и офтоп. Схуяли новые князки лезут стирать все что ЛИЧНО ИМ кажется неправильным?

[http://mylid.net/ketmar (from livejournal.com)]

я не имел в виду, что душелов психует. он других провоцирует на психи. %-)

>Для справки
я в курсе, не первый год читаю сообщество. %-)

>Схуяли новые князки лезут стирать все что ЛИЧНО ИМ кажется неправильным?
с одной стороны оно правильно — тут, всё-таки «антирелигия» а не «теология». с другой, в принципе, никому не мешает. не знаю. я бы не стирал, но чисто в силу лени, потому что формально поцт «не в кассу».