Принципиальный вопрос

[alia-the-pony.livejournal.com]

В христианстве леопард действительно является символом греха, жестокости и антихриста?

Извините что, возможно, не по теме, но к православным обращаться не хочу.

Comments

[hlodd.livejournal.com]

Как-то с трудом верится.Все-таки, давно мы из саванн ушли. И потом,почему тогда лев не есть символ греха и жестокости: от прайда львов тоже не сильно спасешься.Так что аргумент сомнителен.

[graf-egorkin.livejournal.com]

От львов спастись легче, они тяжелые и плохо лазят. Но они, конечно, тоже представляли серьезную угрозу.
Из саванн ушли недавно, время жизни сапиенса в другой местности составляет лишь малую часть.
Психологические механизмы опасности те же - бегать от тех, кто тебя ест.
А ели нас большие кошки. Змеи представляли реальную угрозу жизни. Память о больших птицах, как о врагах, сохранилась от более мелких по размерам предков. Вот и получаем геральдических животных, отождествляемых с силой и опасностью.

Насчет конкретного теологического вопроса не знаю, но ноги растут оттуда.

[hlodd.livejournal.com]

Психологические страхи не настолько дифференцированы.
Мы боимся темноты,потому что являемся дневными хищниками.
И мы боимся когтей и зубов,т.к. боимся хищников. Не конкретных,а вообще. Иначе никто бы не пугался ксеноморфов и велоцерапторов.
Змеи,кстати,не так часто являются причиной смерти. Не в джунглях живем\жили)
Что-то про страхи птиц как-то инфа не попадалась.
По вашей логике мы должны ракоскорпионов бояться,т.к. они жрали первых рыб,которые тоже наши предки.

[graf-egorkin.livejournal.com]

1. Люди не хищники, а жертва хищников.
2. Ну да, ксеноморфы и велоцерапторы (дейнонихи) тоже страшные. Но они в массовой культуре недавно, а большие кошки, змеи, орлы в геральдике тысячи лет, и там они - основные персонажи.
3. Знаком ли вам страх перед змеёй? Если лично вам не знаком, то думаю, вы видели множество людей, которые их панически бояться. Этот страх был заложен в нас эволюцией, кто не боялся, тот не выжил.
4. Насчет страха как наследства предков - всё логично, чем дальше вглубь времен, тем меньше осталось психологических пережитков. Мы не так давно были довольно мелкими зверюшками, легкой добычей больших птиц, а вот из моря очень и очень давно вышли.

[hlodd.livejournal.com]

1.Ничто не мешает хищнику быть жертвой другого хищника.Человек -дневной хищник,а леопард -ночной. Переход к частично мясной диете был одним из важнейших факторов в эволюции человека. Вспомните тех же неандертальцев и кроманьонцев,которые,даже каннибализмом занимались.И это не единичные случаи,а довольно большие выборки.Это раз. А два - стадо бабуинов может убить леопарда.Чаще всего,кстати,леопарды сами избегают нападать на бабуинов.И те их не боятся,когда находятся в группе.Почему племя древних людей этого не могло сделать? И почему племя древних людей должно бояться леопарда?
2.Ага,только в геральдике орлы и прочая живность обычно символизируют позитивные черты,это ничего? Это скорее,пережиток тотемизма своеобразный.
3.Если я встречу 6-и метровую кобру-гамадриада, у которой голова в позе угрозы выше моей - я,само собой,постараюсь смыться.Но в изначальных местах обитания человека не змей таких размеров.Или они есть,но не на всей территории,причем,не ядовитые обычно.Обыкновенная гадюка,чаще всего,кусает незамеченной. Поэтому е,ко их испугался обычно редко имели возможность рассказать про то,что змеи опасны. Современный страх перед змеями преувеличивает реальную опасность. Змеи,обычно,на сколько я знаю по своему и чужому опыту, не нападают на людей первыми и просто так,за исключением редких ситуаций,которые обычно очень просто объясняются.
4.Мы 65 миллионов лет назад были мелкими зверюшками.Это не так давно?)