Конституционный запрет на атеистов в органах власти США

[xs46bm52]

Считается, что кандидат в президенты США не должен быть атеистом, иначе за него никто не проголосует. Это можно было бы считать чертой национального американского характера, однако любопытно, что такое отношение к атеистом недвусмысленно закреплено и в конституциях некоторых американских штатов. Например, в конституции штата Миссисиппи прямо говорится: "Лицо, отрицающее существование Высшего Существа, не может занимать государственные должности в данном штате". А в конституции Сев. Каролины: "Следующие лица не могут занимать государственные должности: отрицающие существование Всемогущего Бога..." Всего, запрет для атеистов занимать государственные должности содержится в конституциях штатов Арканзас, Мэриленд, Миссисиппи, Сев. и Юж. Каролина, Теннесси и Техас.

Удивительно, что эти явно противоречащие федеральной конституции положения сохранились даже несмотря на однозначные решения Верховного суда США, такие, как, например, в деле Torcaso v. Watkins 1961 года. Рой Торкасо, бухгалтер из Мэриленда, при вступлении в должность нотариуса отказался произносить слова присяги, содержащие утверждение о его вере в бога, поскольку был убеждённым атеистом. Кстати, конституция Мэриленда до сих пор требует, чтобы верующими были не только судьи, но и свидетели в судебных разбирательствах!

В деле Torcaso v. Watkins Верховный суд постановил, что на основании Первой и Четырнадцатой поправок к Конституции штатам запрещено принимать во внимание религиозную принадлежность кандидатов ("religious test"). Однако формально противоречия сохранились. Считается, что они - эхо исторических коллизий времён становления Соединённых Штатов, когда Отцы-основатели пытались прийти к компромиссу между южными рабовладельческими штатами и северными, где многие граждане были настроены против рабовладения. Таким образом родился язык Конституции США, делегирующий всю полноту власти на уровень штатов, если иное не определено на федеральном уровне.

К примеру, Статья VI Конституции США запрещает принимать во внимание религиозную принадлежность на федеральном уровне, но ничего не говорит об отдельных штатах. Вследствие этого многие штаты утвердили религиозные требования в своих конституциях. Более того, во многих колониях молодой Америки часть налогов передавалась церквям различных деноминаций. Однако со временем возобладал правовой консенсус, исключающий противоречия между религиозными требованиями отдельных штатов и федерального центра.

Тем не менее, некоторые штаты остались верны своей изначальной политике. И вопрос о религиозных противоречиях в федеральной и региональных конституциях, по мнению некоторых в США, остаётся политическим. К счастью, упомянутые статьи в конституциях штатов редко являются причиной судебных тяжб. Один из таких случаев, по сообщениям газеты Times, произошёл в 1992 году в Чарлстоне, штат Южная Каролина, где Херб Силверман, преподаватель математики и атеист, судился со штатом, когда ему было отказано по религиозным причинам в должности нотариуса. Ещё один случай произошёл в 2009 году, когда атеист Сесил Ботсвелл сохранил свою должность в городском совете города Эшвил в Северной Каролине после того, как его оппоненты попытались лишить его на основании религиозных требований конституции штата.

Хотелось бы завершить на оптимистической ноте и напомнить, что количество американцев, не ассоциирующих себя ни с какой религией, неуклонно возрастает. Принимая во внимания это, а также наличие обширных гражданских свобод и возможностей бороться за свои права в США, будем надеяться, что американские атеисты разрешат свои противоречия :)

Вольный перевод заметки на https://www.patheos.com/blogs/godzooks/2019/02/constitution-atheism-church-state/

Оппозиционер? Прижучим за атеистические репосты!

[zakrit_dver]

Дословно:
В Северодвинске на пенсионера завели дело за репост 30 мемов

63-летнего мужчину будут судить за картинки, которые он постил на своей странице «ВКонтакте»
Анатолий Казиханов — 63-летний оппозиционер, участвует на всех антимусорных митингах в Северодвинске
В среду, 20 февраля, в Северодвинске пройдет суд над 63-летним местным жителем Анатолием Казихановым. Его обвиняют в публичном осквернении религиозной символики — на своей странице «ВКонтакте» он репостил картинки с паблика «Атеист». Среди них — довольно популярный мем, автор которого благодарит Бога за свои атеистические взгляды.
О том, что им заинтересовались в полиции, мужчина узнал в середине января. По словам Казиханова, ему позвонил участковый и пригласил поговорить о поступившей на него жалобе. Северодвинец отказался, решив, что на него хотят завести дело за его деятельность — он регулярно участвует в митингах против строительства мусорного полигона на станции Рикасиха и ввоза мусора в регион. Ему пообещали прислать повестку.
— Повестка не пришла. Пришли два оперативника. Забрали меня возле дома, увезли в отделение. Там я увидел своё дело на меня — толстенькое, 60 страниц. Половина страниц — это заключение эксперта. Также был рапорт какого-то фээсбэшника, который в августе еще смотрел мою стенку «ВКонтакте» и обнаружил, что я оскорбляю чувства верующих, — рассказывает Казиханов.
На его странице обнаружили порядка 30 картинок с шутками на религиозную тематику. Об этом Казиханов узнал только в первой половине февраля, когда его и доставили в отделение. По его словам, сфотографировать материалы дела полицейские ему не дали, из-за чего мужчине пришлось идти в суд, чтобы получить копию.

29.ru/text/politics/65965591
( Read more... )

Православие, державность, народность

[zakrit_dver]

Нашлось у Мальгина в блоге

"Святки в России" (Watch on YouTube)

Комменты на Ю-тубе прекрасны.
Если вслушаться в текст - волосы дыбом.

И еще про США

[20_00]

Оригинал взят у leo_sosnine в https://leo-sosnine.dreamwidth.org/743387.html.
***

Религии и не думали заканчиваться

Одним и трогательных и наивных заблуждений современных либералов в западной цивилизации является отношение к религии. Считается, что религии своё отжили (Христианство, преимущественно, Ислам компенсируется материнством по отношению к взрослеющим варварам, которые ещё пока "дети умом"), а верующие люди это мракобесы.

Но это на поверхности, в глубине же, а именно, как обычно, в биологии и прежде всего эволюционной биологии и психологии, лежащие в основе религии human behavioral traits никуда не делись, именно этим объясняется огромное количество безумств современных либералов, и, прежде всего, бланк-слэйтизм, т.е. восприятие человека как табула раса, чистой дощечки, на которой при помощи семьи, культуры и образования, можно отпечатать любые письмена.

Разумеется, всё это приводит к гигантским, триллионнодолларовым потерям на образовании (в попытке сократить тот же black-white gap траты на образование чёрных в Балтиморе превышают почти любые другие по стране значительно с, как нетрудно догадаться, околонулевым результатом, в то же время заставляя способных студентов проходить полные маразма и нахрен им ненужные учебные программы), на busing, на борьбу с redlining, в производительности труда на работе из-за найма по affirmative action, необходимости для успешных белых жить в дальних субурбах с долгими комьютами на работу, на продаже домов за бесценок в бегстве от vibrancy & diversity и покупке их втридорога в дальних субурбах, на бесконечных кризисах типа 2008, происходящих из безумного уравнивания различных групп населения (в т.ч. расовых) в их платежеспособности и многое, многое другое.

Мы живём отнюдь не в секулярную эпоху, а в эпоху особенно крупного (в долларовом эквиваленте) размаха религиозных движений по всему миру и прежде всего в странах западной цивилизации.

Наряду с anthropogenic global warming в политике и многими другими безумствами это ничто иное как квазирелигии. Отказались от христианства, зато заменили его уж точно не менее безумными (а скорее более) и накладными для общества верованиями, из огня угодили в полымя.

А всё потому, что человек меняется мало, а те behavioral traits которые были выработаны и закреплены естественным отбором в будущих поколениях куда больше соответствуют эволюционным проблемам века каменных топоров, а не века каменных джунглей.