Как начать думать?

[abs8192.livejournal.com]

Оригинал взят у scinquisitor в Как начать думать?

Я почти никогда не делаю репостов, но этот текст, на мой взгляд, представляет исключительный интерес.

А. Соколов (редактор портала antropogenez.ru). Герой этого интервью — как говорится, «человек необычной судьбы». Несколько дней назад Руслан написал мне письмо. Благодарил за научно-популярные статьи, спрашивал, где можно получить дистанционное биологическое образование. И сообщал, что в прошлом — сектант, «пятидесятник», но благодаря чтению научпопа разуверился в религии и теперь интересуется наукой. Публикация этого письма в Фейсбуке вызвала горячие споры. Кто-то заявил, что мы рано радуемся, ибо налицо «переход из одной религии в другую». А кто-то даже предположил, что письмо — мистификация.

Что ж, сегодня, как раз к Рождеству, Руслан Быков любезно согласился ответить на мои вопросы.

А. Соколов. Руслан, некоторые скептики сочли, что твоё письмо — фейк. Можешь ли ты рассказать свою историю более подробно?

Р. Быков. Я реальный человек. Попал в протестантскую общину ещё в 90-х. Тогда я был ещё подростком. Провёл там больше 15 лет в качестве активного служителя. Учился в Штатах на теолога, преподавал на библейских курсах, работал в церкви фуллтайм несколько лет. Когда мне был 31 год, я оставил церковь, но продолжал веровать ещё лет 5. А затем стал атеистом.

Коротко расскажу, как всё произошло. Дело в том, что большинство верующих (говорю о тех, кого знаю, о протестантах) искренне считают, что их вера рациональна и зиждется на научных фактах. В церквях можно найти книги с заголовками «Гармония науки и священного писания», среди верующих интернет-пользователей модно постить цитаты великих учёных, признающихся в своей вере в бога, и так далее. Хотя, с другой стороны, я знаю историю, как один епископ, наставляя своего колеблющегося в вере сына, сказал ему: «Чтобы следовать за Господом, ты должен совершить интеллектуальное самоубийство». И многие на такое «самоубийство», осознанно или неосознанно, идут. Для остальных есть шанс изменить свои представления о мире под воздействием фактов, о которых они никогда не слышали, или которым не придавали значения.

Первым моим шагом в сторону здравого смысла стало осознание того, что любые убеждения, по своей сути, лишь информация, которую человек решил считать истиной. Стало быть, убеждения и правда — не одно и то же. Напротив, убеждения могут стоять у правды на пути, препятствуя принятию каких-то фактов. Я решил, что если мою веру можно разрушить какими-то фактами, какой-то правдивой информацией, то в чём тогда смысл держаться за такую веру? В чём её ценность? Это было первое такое вот «откровение».

Через какое-то время книга Р. Докинза «God delusion», пожалуй, забила последний гвоздь в крышку гроба моей веры. Не прочитав её и до половины, я уже был атеистом. Настолько очевидными были все доказательства, приводимые в ней. И самый главный аргумент — это, конечно, антропогенез. Почему? — Всё просто. Христианство зиждется на идее о том, что каждый человек — потомок Адама, который ослушался бога, за что проклятье греха легло на всё человечество. Иисус Христос пришёл, чтобы заплатить своей кровью за грех Адама, искупить его вину, став заместительной жертвой за его грех и за грехи всего человечества. В этом — центральная идея и смысл евангелия. И как только мы убираем из этой истории самого Адама — всё сыпется и становится бессмыслицей. Поэтому именно антропогенез был для меня наиважнейшим аргументом в пользу атеизма.

А был я примерным креационистом. Верящим, что Земле 6000 лет, что создана она была за 6 дней, верил в существование Адама, всемирный потоп и прочее. И верил очень долго. Верил в основном потому, что не было вокруг так много доступной информации. Религиозный человек, как правило, относится с недоверием ко всему, что противоречит его убеждениям. Но даже та информация, которая идёт вразрез с его убеждениями, всё равно накапливается в памяти, и ratio начинает подтачивать веру. До Докинза и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ были десятки передач на Discovery, Animal Planet, National Geographic, и всё это в сумме дало результат. Рациональное взяло верх над иррациональным, а факты развеяли все мифы и иллюзии.

( Read more... )

Скептики, говоришь?

[abs8192.livejournal.com]

Подружка жены, практикующий ВРАЧ (Карл!), замечена в двух вещах:
- она (врач!) увлекается гомеопатией.
- смотрит пропагандистские ролики от батюшек из РПЦ, вот сегодня заносила мне DVD.

Это ВРАЧ (в третий раз повторяю) - по идее непримиримый скептик, рационалист, учёный с переднего края борьбы человечества с недугом.

И думается мне следующее по этому поводу. Она ведь не тупа, скорее умна. И потому и гомеопатия и православие для неё - это интеллектуальная игра. Но не такая сложная как наука, а потому понятная и привлекательная - по зубам каждому. И гомеопатия и православие дают простые рецепты и простые изящные мировоззренческие схемы. Лечи подобное подобным. Иисус страдал за наши грехи и обеспечил нам жизнь вечную. Наука требует каких-то знаний, которые сложны и непонятны, да ещё и спорны - учёные никак не договорятся о своих теориях. А тут все уже обо всём договорились (и получают свои royalties), а знания нужны на уровне здравого смысла (который может и врать, но кого это волнует).

Подруга эта собирает информацию, ходит на церковные лекции (но не в церковь) - то есть занимается интеллектуальным онанизмом коллекционированием вовсю.

Если в ту же копилку добавить ещё астрологию, то мы поймём, что всё горе - не от глупости, а как раз-таки от ума. Ум ищет занятия для развлечения по зубам, а реальная наука чересчур сложна, заумна. А так любопытство удовлетворено, пускай истина при том - похоронена.

"Не смогла я" или почему ушли Чаплина

[enkidus]

Накануне праздников светская и религиозная интеллигенция гадает, почему внезапно патриарх Кирилл попрощался с самым узнаваемым (после самого себя) человеком в РПЦ. Но чтобы понять причины отставки Чаплина, стоит восстановить весь контекст: на фоне чего Чаплин пришел и ушел, а также обратить внимание не только на отставки, но и на назначения.

Сейчас уже мало вспоминают, как молодой (? но все же), энергичный и прогрессивный (? но все же) митрополит Кирилл стал патриархом в 2009 году. Много кто по обе стороны церковной ограды ждал от него модернизации церковного делания. Случайно или нет, приход Гундяева совпал с президентством Медведева. И действительно новый патриарх взял курс на привлечение в церковь граждан новыми методами. Замечу однако, что Кирилл не изобрел курс на новое миссионерство. Еще в начале нулевых его предшественник призывал подчиненных активнее привлекать людей в храмы. Возможно, вы встречали людей, ставших жертвами убеждений о том, что есть некий супер-эффективный метод добиться невероятного успеха: стать богатым, легко управлять людьми, продавать немыслимые объемы...Таких методов, само собой, нет, но их пропагандисты смогли хорошо заработать. Кирилл и его окружение пали верой в существование подобных методов, только не заработка, а вербовки народа в церковь. Они верили, что есть некие супер-методы миссионерства, с помощью которых можно обращать современную публику тысячами. Больше всех об этих методах знают пронырливые протестанты. Поэтому надо перенять у них опыт и поставить на службу православию. Всеволод Чаплин был одним из тех, кто годами изучал метод на всевозможных международных конференциях по проблеме миссионерства в современном мире.

Чаплин получил свой пост, который до него занимали епископы, а не рядовые попы, наряду с другими делателями современного толка. И понеслось. Команда патриарха хваталась за все и сразу. Рок-концерты, беседы с молодежью, "диалог с обществом". Немного уже писал об этом ранее. Но вместо миссионерства получился мало кому интересный китч. Более того, китч выше крайне хаотичным. Прогрессивная команда патриарха металась от дресскода к современному искусству, от него к православным дискотекам и т. д. Вполне логичным развитием этого курса стала попытка "Pussy riot" спародировать потуги команды патриарха. Бурные события 2011-2012 годов застали патриархию врасплох: подчиненные Кирилла пытались найти компромисс, который позволил бы им поддержать кремль вместе с карами для врагов православия, но остаться в глазах граждан пушистыми и непредвзятыми. Сам Чаплин не выдержал насмешек и начал радикализовываться. Теперь в 2015 году можно спросить, где результаты команды эффективных церковных менеджеров, кого и сколько они привели в РПЦ? На фоне большой шумихи результат удручающий. Миссионерских успехов достигли не те, кто работал над пиаром православия, а те, кто тихо и методично занимался организационной работой.
( Read more... )