Убойный аргумент

[vitusw]

 Последним прибежищем дурака иногда становится прекрасный аргумент:

Если не доказано, что бога нет, то религию нельзя считать мошенничеством.

Тогда продолжая эту убойную логику, можно заключить следующее:

Если не доказано отсутствие вмешательства агрессивных инопланетных инсургентов*,  заставляющих верующих распространять свои бредни о боге, то укрывательство верующих и попытка помешать взять верующего под стражу является преступлением против человечества. 

* стремящиеся поработить человечество и необнаружимые на современном этапе развития  техники

Comments

[20_00]

Этим инсургентом был ПанНетНет!

Вот его фото

[vitusw]

Все так и было!

[vspvsp]

К этому посту надо картинки they_live_obey.jpg

[vitusw]

Хз, чот для тех, кто не в теме не найду, может такую?


или вообще про мозговых слизней.

[xs46bm52]

Религию таки нельзя считать мошенничеством, но не потому, что не доказано, что бога нет. "Религия есть мошенничество" - это уже само по себе утверждение, а бремя доказательства, как известно, лежит на утверждающем. Таким образом, если вы утверждаете, что религия есть мошенничество, то потрудитесь привести доказательства. А до того момента религию мошенничеством считать нельзя.

[vitusw]

бремя доказательства, как известно, лежит на утверждающем.
////
Выходит, это известно далеко не всем.

Таким образом, если вы утверждаете, что религия есть мошенничество, то потрудитесь привести доказательства.
///
Вы пропустили условие:
"Тогда продолжая эту убойную логику, можно заключить следующее:"

Другими словами, если верующий считает, что такие рассуждения допустимы, то рассуждая точно таким же образом, можно прийти к заключению о том, что верующих нужно элиминировать и изолировать.
Логика или работает всегда, или это не логика, а натягивание совы на глобус

[vitusw]

А до того момента религию мошенничеством считать нельзя
///
Религия не поэтому мошенничество, а потому, что полицейские, этнографы, психиатры и так далее по списку, накопили огромный массив данных о том как мошенники и сумасшедшие изобретают религии сегодня.
Требуются крайне веские доказательства, чтобы предполагать, что раньше все работало по-другому, поэтому религия - мошенничество.

[twilightshade]

Коммерческая часть религии является мошенничеством априори. Есть правда понятие некоммерческая организация, которая расходует прибыль на распространение своей деятельности, но если религию считать полным или частичным обманом, то понятие "некоммерческая орагнизация" к церкви неприменимо.

[xs46bm52]

Но тут опять требуются доказательства. Если некто, например, пообещал с помощью религиозного обряда воскресить кого-то из мёртвых, взял за это деньги, и не воскресил, тогда да, это мошенничество. Но если он берёт деньги за обещание хорошей жизни где-то там в загробном мире, и люди добровольно и осознанно ему платят, то вряд ли это мошенничество. Хотя мы, конечно, можем называть это как хотим :)

[twilightshade]

Тонкая грань проходит в том месте куда этот чел потратил деньги. Если на увеличение собственного благосостояния то организация коммерческая со всем вытекающим. А если потратил деньги исключительно на выполнение некоей полезной обществу миссии, то организация - некомерческая. А какого характера религиозного или развлекательного - не суть. Но попы упирают на то что их церкви типа некоммерческие организации тогда как в нормальных светских секулярных странах все церкви априори должны быть и есть организации коммерческие. Так что мошенничество или нет это вопрос сложный, а вот коммерческие или нет это вопрос юридически проще (но тоже сложныый).

[vitusw]

Но если он берёт деньги за обещание хорошей жизни где-то там в загробном мире, и люди добровольно и осознанно ему платят, то вряд ли это мошенничество.

Вы издеваетесь?
Как минимум потребнадзор должен потребовать гарантий качества, необходимой и достоверной информации об услуге, о том, что она не причинит клиентам вреда и т.п.
А что у нас?
Я даже молчу о требовании доказательств того, что приобретенная у конкретной религиозной организации услуга отпевания покойника, например, не причинит вреда его душе https://youtu.be/Z3k4aBYQgwM (мы как бы забываем в такой момент, что у них серьезные претензии и думаем, что это все понарошку, хотя с какого хуя - непонятно, деньги-то они не понарошечные за свои услуги берут).
Но даже сангиг требования к магическим процедуркам не выполняются, хотя на них должны распространятся не только требования, предъявляемые к работникам пищевой промышленности, но и дополнительные, связанные с особенностями магических ритуалов евхаристии,(Лжицу нужно тщательно облизать губами, и после того, как промокнут губы платом, с благоговением поцеловать край чаши.) целования трупов, икон и т.д.

Да их там чуть ли не всех хоть завтра пожизненно законопатить можно.

[xs46bm52]

Как минимум потребнадзор должен потребовать гарантий качества, необходимой и достоверной информации об услуге, о том, что она не причинит клиентам вреда и т.п.

Церковь - некоммерческая организация, о каких "гарантиях качества" вы говорите?

[vitusw]

Т.е. если я зарегаю некоммерческую организацию, то мне будет позволено приглашать гостей и угощать их цианидом вместо сахара? Век живи, век учись! Спасибо, теперь буду знать!

[xs46bm52]

Вы опять несёте чушь.

[vitusw]

Опять? Т.е. это уже не первый раз? Все страньше и страньше...

Здоровый человек будет относиться либо серьезно к их заявлениям, либо считать их психами.
Tertium non datur.
А у вас двоемыслие.
Если относиться к ним серьезно, то их будки для справления духовной нужды, нужно, к ебеням, на Луну закинуть.
Если предположить, что рай и ад существуют, то пусть докажут, что только запатентованные ОПГ РПЦ свечки способны помочь душе достичь рая и наоборот, что даже однократное посещение их духовных нужников не приведет к тому, что душа посетителя навсегда отправится в ад.

А если они психи, то пусть в дурке сидят. Тем более они опасные.

И похуй какая у них там организация: коммерческая или некоммерческая*.
Если они берут деньги, обещая результат, но при этом на самом деле ничего про результат неизвестно, то они мошенники.
Врут, что полезно, на самом деле неизвестно.
Ложь + бабло = мошенничество.
Теперь понятнее?

* при этом только упоротый на всю голову верун будет утверждать, что у этой "некоммерческой организации" отсутствует цель срубить побольше бабла.

[pan_netnet]

можно или нет зависит от типа правовой системы. в Римском Праве нельзя, в легизме можно.

[vitusw]

Серьезна? То есть римляне были бы беззащитны перед инопланетными захватчиками?