Мне кажется, вы сильно упрощаете картину христианского мировоззрения О! Не зря я парился с написанием этого псто.))) Теперь просто все: п.4 носительство детектед. Настоящий шотландец? Или Вы тоже с учетом того, что сколько христиан, столько и христианств пишете? Так вроде нет, если б учитывали, то не писали бы такого.
Во-первых, вы смешиваете требования религии и светского законодательства. А разве христианам не насрать на светское законодательство? Эт я к тому, что неважно чем там обосновывает такой христианин свои решения. С точки зрения стороннего наблюдателя - плевать. Но если перед нами человекоскот, который предоставил своим хозяевам даже право решать за него как и когда ему умирать, то понятное дело, что право на решения, требующие еще большей ответственности и касающиеся жизни и смерти многих тем более у него следует отобрать.
Но даже в рассмотренном вами случае никакого противоречия вроде бы нет. Не, меня не интересуют мантры, которые они для собственного успокоения бубнить привыкли. Речь о том, как это со стороны выглядит. А выглядит это странновато.
Монархи в России, как вы знаете, тоже вроде как были христианами. Согласен. Раньше такая жопа только с монархами была, теперь со всеми. Ну, знач не судьба найти условия, которым христианство было бы адекватно.
Вы, по-моему, неявно подразумеваете, что человек обязательно имеет больше прав на свою жизнь, чем на чужую, но это, вообще говоря, необязательно. Нет, я подразумеваю, что если какой скот не имеет права распоряжаться даже собственной жизнью, то прав распоряжаться чужими жизнями он и подавно иметь не может.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-03 18:56 (UTC)О! Не зря я парился с написанием этого псто.)))
Теперь просто все: п.4 носительство детектед. Настоящий шотландец?
Или Вы тоже с учетом того, что сколько христиан, столько и христианств пишете?
Так вроде нет, если б учитывали, то не писали бы такого.
А разве христианам не насрать на светское законодательство?
Эт я к тому, что неважно чем там обосновывает такой христианин свои решения.
С точки зрения стороннего наблюдателя - плевать.
Но если перед нами человекоскот, который предоставил своим хозяевам даже право решать за него как и когда ему умирать, то понятное дело, что право на решения, требующие еще большей ответственности и касающиеся жизни и смерти многих тем более у него следует отобрать.
Не, меня не интересуют мантры, которые они для собственного успокоения бубнить привыкли. Речь о том, как это со стороны выглядит. А выглядит это странновато.
Согласен. Раньше такая жопа только с монархами была, теперь со всеми.
Ну, знач не судьба найти условия, которым христианство было бы адекватно.
Нет, я подразумеваю, что если какой скот не имеет права распоряжаться даже собственной жизнью, то прав распоряжаться чужими жизнями он и подавно иметь не может.