Проблема взаимопонимания
2018-03-14 02:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitusw posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionВзаимпопонимание между хомо креденс (человеком верующим) и хомо сапиенсом часто невозможно по целому ряду причин.
Как уже писалось ранее, без совершения ошибок мышления к мысли о существовании сверхъестественного прийти нельзя.
Христиане, допуская, что Иегова существует, что под его чутким руководством была написана Библия и что он чего-то от нас хочет, начинают свои рассуждения с нарушения закона достаточного основания.
С тем же успехом можно исходить из допущения об Аццком Сотоне, который прикинулся Иисусом Христом, основал Церковь, а теперь умирает от хохота, глядя как дурачки-христиане стройными рядами отправляются в ад, потому что на самом деле создатель вселенной не хотел, чтобы в него верили и единственный путь к вечной жизни - стать атеистом...
Все дальнейшие рассуждения могут и не нарушать законов логики, но ошибка в самом основании рассуждений превращает "достижения христианской мысли" в бесполезный мусор. Категории, понятия, выводы - все это мусор. В гипотезе существования бога наука не нуждается уже лет 200, а вот от всего накопленного мусора она, увы, не избавилась до сих пор.
Верующий мыслит совершенно другими категориями, сложившимися в рамках ущербного христианского бреда, он даже слова наделяет другими значениями.
В этой ситуации гораздо удивительнее то, что взаимопонимание со столь чуждым разумом, существом, которое только с большой натяжкой можно считать разумным вообще возможно.
Например, если верующий отрицает эволюцию и слова "верующий является переходным звеном между хомо сапиенс и его еще менее человекоподобными предками " представляются ему полной бессмыслицей, можно попытаться сделать следующий перевод:
"Господь создал хомо сапиенса по своему образу и подобию, а хомо креденса - по подобию хомо сапиенса. И обе копии получились на порядки хуже оригинала."
Иногда это может сработать.
Как уже писалось ранее, без совершения ошибок мышления к мысли о существовании сверхъестественного прийти нельзя.
Христиане, допуская, что Иегова существует, что под его чутким руководством была написана Библия и что он чего-то от нас хочет, начинают свои рассуждения с нарушения закона достаточного основания.
С тем же успехом можно исходить из допущения об Аццком Сотоне, который прикинулся Иисусом Христом, основал Церковь, а теперь умирает от хохота, глядя как дурачки-христиане стройными рядами отправляются в ад, потому что на самом деле создатель вселенной не хотел, чтобы в него верили и единственный путь к вечной жизни - стать атеистом...
Все дальнейшие рассуждения могут и не нарушать законов логики, но ошибка в самом основании рассуждений превращает "достижения христианской мысли" в бесполезный мусор. Категории, понятия, выводы - все это мусор. В гипотезе существования бога наука не нуждается уже лет 200, а вот от всего накопленного мусора она, увы, не избавилась до сих пор.
Верующий мыслит совершенно другими категориями, сложившимися в рамках ущербного христианского бреда, он даже слова наделяет другими значениями.
В этой ситуации гораздо удивительнее то, что взаимопонимание со столь чуждым разумом, существом, которое только с большой натяжкой можно считать разумным вообще возможно.
Например, если верующий отрицает эволюцию и слова "верующий является переходным звеном между хомо сапиенс и его еще менее человекоподобными предками " представляются ему полной бессмыслицей, можно попытаться сделать следующий перевод:
"Господь создал хомо сапиенса по своему образу и подобию, а хомо креденса - по подобию хомо сапиенса. И обе копии получились на порядки хуже оригинала."
Иногда это может сработать.