Определение атеизма

[yigal_s]

Помнится, когда рунет только налаживался, узнал я из первых прочитанных статей, что атеизм, по крайней мере в одном из своих вариантов, - это не вера, что Бога нет, а ОТСУТСТВИЕ веры, что Бог есть.

Тактический смысл сего, в общем, ясен - верунам - вера, а атеисту - отсутствие веры, и не прикопаешься. ;-)
Ну и с точки зрения теории - достаточно понятная идея, с которой хочется согласиться.

Но вот мнение автора одного достаточно в целом демагогичного антиатеистического блога (англ): https://www.facebook.com/TheAbsurdityOfAtheism/photos/a.120785388118183.1073741827.120687034794685/486756554854396/?type=3&theater

"Определение атеизма как "отсутствие веры в Бога" абсурдно. С момента как человек узнает об утверждении "Бог существует", для него невозможно оставаться полностью к нему безучастным. Поэтому утверждение атеистов о том, что у них просто отсутствует вера не заслуживает доверия. Любой атеист кто определяет атеизм как "отсутствие веры в Бога" или лукавит, или просто тупой идиот."

Я подумал, подумал, и решил, что в словах автора что-то есть.

То есть, возможно, тут есть люди, которые именно не имеют веры в Бога, я сам себя так был готов до последнего времени определять, но, с другой стороны, автор, кажется, в чем-то прав, и с этой точки зрения, атеист, вера которого "отсутствует" - это то ли такая сферическая лошадь в вакууме, то ли не определение реального атеизма, а декларация некоего малодостижимого для простого смертного идеала. Вы не находите?

Напоследок замечу, что я вовсе сейчас не утверждаю, что атеизм - это вера, тем более, что это вера "такая же", как и вера в Бога. Но вот как-то уже не получается согласиться со старым определением после ознакомления с этим аргументом.

Comments

[20_00]

А что вы такой нервный? Ну ответил человек в публичном посте публичного сообщества, что такого? Он же не личку вам грязными ругательствами заспамил. Ясно, что если вы пишете в популярный паблик, то на коммент могут ответить, в том числе несогласные с вашим мнением и даже категорические противники вашего мнения.

[radolini.livejournal.com]

Кто нервный? Я? Да щас ;)) Могут, могут. А я могу сказать им, что они несут бред, который я предпочитаю не видеть.

[20_00]

Можете конечно и так сказать. А собеседники могут игнорировать ваше мнение по этому вопросу. Почему? Потому что комментирование в публичных постах это не частный разговор в телеграме, а дискуссия, в центре которой как правило находятся идеи, а не персоналии. Человек может высказать собственное мнение относительно ваших аргументов или реплик для читателей, и это не значит, что он обращается лично к вам. Он комментирует текст, позицию и это может быть интересно другим читателям, которых кроме нас с вами тут сотни. Поэтому, в данном случае, ваше нежелание видеть несогласных не может быть учтено, потому что потенциально ущемляет интересы гораздо большего круга лиц.

[radolini.livejournal.com]

http://ru-antireligion.livejournal.c​o​m/12560983.html?thread=362166103#t36216​6​103

[20_00]

Давайте закрепим рефлекс.

[radolini.livejournal.com]

Не, чучелко, изящно уже не выйдет ;)) Мне плевать на детские провокации ;))

http://ru-antireligion.livejournal.c​o​m/1​2560983.html?thread=362166103#t36216​6​1​03