Скептики, говоришь?

[abs8192.livejournal.com]

Подружка жены, практикующий ВРАЧ (Карл!), замечена в двух вещах:
- она (врач!) увлекается гомеопатией.
- смотрит пропагандистские ролики от батюшек из РПЦ, вот сегодня заносила мне DVD.

Это ВРАЧ (в третий раз повторяю) - по идее непримиримый скептик, рационалист, учёный с переднего края борьбы человечества с недугом.

И думается мне следующее по этому поводу. Она ведь не тупа, скорее умна. И потому и гомеопатия и православие для неё - это интеллектуальная игра. Но не такая сложная как наука, а потому понятная и привлекательная - по зубам каждому. И гомеопатия и православие дают простые рецепты и простые изящные мировоззренческие схемы. Лечи подобное подобным. Иисус страдал за наши грехи и обеспечил нам жизнь вечную. Наука требует каких-то знаний, которые сложны и непонятны, да ещё и спорны - учёные никак не договорятся о своих теориях. А тут все уже обо всём договорились (и получают свои royalties), а знания нужны на уровне здравого смысла (который может и врать, но кого это волнует).

Подруга эта собирает информацию, ходит на церковные лекции (но не в церковь) - то есть занимается интеллектуальным онанизмом коллекционированием вовсю.

Если в ту же копилку добавить ещё астрологию, то мы поймём, что всё горе - не от глупости, а как раз-таки от ума. Ум ищет занятия для развлечения по зубам, а реальная наука чересчур сложна, заумна. А так любопытство удовлетворено, пускай истина при том - похоронена.

Comments

[tolya99.livejournal.com]

Га?
Что из этого по вашему предложили исследователи на основании научного метода?

[tarantoga.livejournal.com]

Га?

га-га-га.

Что из этого по вашему предложили исследователи на основании научного метода?

при чем тут научный метод? Я такого выражения в вашем комментарии не встретил. Потому что его там не было. Вы писали:

врач должен (кому? Гиппократу, видно) применять методу описанную для него исследователями. и свято следовать им. оттуда и такое колическво верующих врачей.

кстати, как вы считали верующих врачей? Какое "такое" количество? Сдается мне, что вы решили попиздеть на тему, в которой разбираетесь как свинья в апельсинах.

А этого делать не стоит. За это вас будут больно троллить.

Кстати, рекомендую опубликовать ваши мысли по поводу того, каким должен быть ВРАЧ (обычный практикующий) в сообществе doktor-killer.livejournal.com

Я уверен, там с интересом отнесутся к вашим идеям и напишут по этому поводу много хорошего

[tolya99.livejournal.com]

поскольку связи вашего словесного поноса с моим изначальным комментом не улавливаю, то повторяю: врач не обязан быть скептиком. его работа (в приличной стране) - следование разработанным инструкциям. если у вас имеются членораздельные возражения - потрудитесь изложить их так чтобы в них можно было разобраться человеку работающему в области медицины. в противном случае лучше пожевать жвачку.

[tarantoga.livejournal.com]

Я, кажется, живу в приличной стране. Великобритания. Слышал, может? А ты Толик, где живешь?

И если пациент настаивает, что до сих пор ему отлично помогала гомеопатия (а в Великобритании есть и гомеопатические больницы) стоит ли быть скептиком или следует поверить пациенту и начать изучать принципы, разработанные доктором Ганнеманом?

следование разработанным инструкциям
Скажите, а кто у вас разрабатывает инструкции для лечения дисбактериоза пробиотиками или показания к применению такого препарата, как арбидол?

А вы когда-нибудь слышали такое выражение "доказательная медицина", уважаемый "работник в области медицины"?

[20_00]

У них (в Америке) никто таких инструкций не разрабатывает. Толя слышал, я гарантирую это.

[gorrah.livejournal.com]

Вы бы прежде чем кидаться лайном поинтересовались личностью собеседника. Особенно если рубанули поначалу сплеча. Ибо очень забавно смотрится, да.

[tarantoga.livejournal.com]

поинтересовались личностью собеседника
зачем?
зачем мне интересоваться личностью собеседника?
Забавно смотрится ваша уверенность в том, что если чушь говорит какой-то "авторитетный человек" она приобретает вес, солидность и уже не кажется чушью.


Помнится, бывший главный санитарный врач РФ регулярно изрекал перлы, вроде "белковых растительных жиров (http://echo.msk.ru/programs/zdor/1495632-echo/)".

А королевская семья в Великобритании пользуется услугами гомеопата. Принц Чарльз уверен, что для здоровья полезны клизмы из кофейной гущи.
Вы считаете, что мой собеседник более авторитетный человек, чем Елизавета II в Содружестве или главный санитарный врач в РФ? )

А может быть, он пользуется бОльшим авторитетом в США, чем один из 535 конгрессменов? Про которых известно, что атеисты среди них встречаются, но никто из них не признал свои взгляды из боязни потерять голоса избирателей?)
"You don't need to pass an IQ test to be in the Senate" - Senator Mark Pryor, "Religulous" by Bill Maher.

Вы такой смешной, серьёзно.

[gorrah.livejournal.com]

Вообще-то имелось в виду, что ваш собеседник - давний и активный участник сообщества. И всем прочим давным и активным участникам сообщества известно и то, что проживет он в США, и то, что по образованию он биолог и по крайней мере ранее, не знаю как сейчас, занимался научной работой. Речь о том, что он таки кое-что понимает в обсуждаемых материях в силу профессии и образования. А не об авторитетности как таковой. Поэтому ваши скоропалительные заявления насчет свиней и апельсинов смотрятся несколько комично. Как и не менее скоропалительные рассуждения, на которые я сейчас отвечаю.

[tarantoga.livejournal.com]

И всем прочим давным и активным участникам сообщества известно
---------------------------------------------------------------------------------
Так стало быть, так-таки и всем?) Ну, мне неизвестно. А вы себя считаете давним и активным участником сообщества?
.На основании трех постов, последний из которых написан четыре года назад? Вам не стыдно? Вынудили меня потратить ценное время на получение бесполезной информации о вас.

по образованию он биолог...
в силу профессии и образования...
ваши скоропалительные заявления насчет свиней и апельсинов смотрятся несколько комично
----------------------------------------------
не занимайтесь демагогией.
образование у меня высшее медицинское, а работал я в трех странах и в стационарных и в амбулаторных мед, учреждениях. В силу этих фактов я больше, чем биолог "занимавшийся научной работой" могу рассказать о том, что "должен, а что не должен" врач - с какой стороны к этой теме не подойди.
Вот и все.

[gorrah.livejournal.com]

Хорошо бы к "высшему медицинскому образованию" еще прилагалось умение понимать смысл прочитанного...

[tarantoga.livejournal.com]

Возможно, для вас будет откровением, что к высшему медицинскому образованию умение понимать смысл прочитанного прилагается по умолчанию.

Без этого умения вас исключат за неуспеваемость на первой же сессии.

Конечно, если вы живете в РФ то можно обойтись и без этих ненужных скиллов, были бы деньги.

Главный санитарный врач Онищенко и его "белковые растительные жиры" это гарантируют.
Применительно к нему вы свои кавычки в словосочетании "высшее образование" можете применять смело.
Вы сами, кстати, где получали "высшее образование"?
Стыдно признаться?

Как бы то ни было, из вас получился разносторонне невежественный дилетант.

[gorrah.livejournal.com]