Скептики, говоришь?

[abs8192.livejournal.com]

Подружка жены, практикующий ВРАЧ (Карл!), замечена в двух вещах:
- она (врач!) увлекается гомеопатией.
- смотрит пропагандистские ролики от батюшек из РПЦ, вот сегодня заносила мне DVD.

Это ВРАЧ (в третий раз повторяю) - по идее непримиримый скептик, рационалист, учёный с переднего края борьбы человечества с недугом.

И думается мне следующее по этому поводу. Она ведь не тупа, скорее умна. И потому и гомеопатия и православие для неё - это интеллектуальная игра. Но не такая сложная как наука, а потому понятная и привлекательная - по зубам каждому. И гомеопатия и православие дают простые рецепты и простые изящные мировоззренческие схемы. Лечи подобное подобным. Иисус страдал за наши грехи и обеспечил нам жизнь вечную. Наука требует каких-то знаний, которые сложны и непонятны, да ещё и спорны - учёные никак не договорятся о своих теориях. А тут все уже обо всём договорились (и получают свои royalties), а знания нужны на уровне здравого смысла (который может и врать, но кого это волнует).

Подруга эта собирает информацию, ходит на церковные лекции (но не в церковь) - то есть занимается интеллектуальным онанизмом коллекционированием вовсю.

Если в ту же копилку добавить ещё астрологию, то мы поймём, что всё горе - не от глупости, а как раз-таки от ума. Ум ищет занятия для развлечения по зубам, а реальная наука чересчур сложна, заумна. А так любопытство удовлетворено, пускай истина при том - похоронена.

Comments

[e-1-off.livejournal.com]

Ум, для которого наука чересчур сложна называется "глупым".

[gnomo-sapiens.livejournal.com]

Я бы сказал немотивированным. А это разные вещи.

[abs8192.livejournal.com]

Нет. Ленивым.
Я бы даже сформулировал так: этому уму любопытно не как есть на самом деле, а как приятно/интересно думать. Он получает наслаждение не от истины, а от самомго процесса мышления. Поэтому важен не результат.

[e-1-off.livejournal.com]

Не-а. Не от процесса мышления, а от ощущения понимания. Причем от этого ощущения получают насаждение даже дети раннего возраста, олигофрены, шимпанзе и орангутанги.

[enkidus]

"Это ВРАЧ (в третий раз повторяю) - по идее непримиримый скептик, рационалист, учёный с переднего края борьбы человечества с недугом."

С чего бы это 1 скептик, 2 рационалист, 3 ученый? Вы говорите об идеальном враче с вашей точки зрения, но не о реальных людях.


"Наука требует каких-то знаний, которые сложны и непонятны, да ещё и спорны - учёные никак не договорятся о своих теориях. А тут все уже обо всём договорились (и получают свои royalties), а знания нужны на уровне здравого смысла".

Дело в том, что наука не дает ответы на все вопросы для врача и для человека. И даже если дает, эти ответы могут быть неудовлетворительны для конкретного человека. Отсюда религиозные поиски.

[top-logger.livejournal.com]

В мозгах у них заповедник. И в заповеднике религия с гомеопатией. Вот в заповеднике никакие научные критерии, скепсис и сомнения неприменимы. Интервью было на антропогенезе с бывшим веруном, он автор теории заповедника. И он прав.

[luxs135.livejournal.com]

Я конечно не знаю что это за врач,Ю может это психиатр, или логопед, или хирург или терапевт, но во вмногих работах необходим элемент плацебо и моральной поддержки, с которыми гомеопатия и религия могут справляться, или оказыать некую помощь.
Почитйте практикующих врачей. Простая боляка, легкий осмотр лекарство и излечение - поциент недоволен. Таже болячка- десятки дорогих аналив за которые нужно платить, масса лекарсв с крутыми названиями (действующее вещесто тоже), резульатт поциент выздроровел и очень счастлив!.

[thunarlx.livejournal.com]

>она (врач!) увлекается гомеопатией.
а этим гадам разьве производители не приплачивают за то что те пациентам их фуфломецины впаривают?

[abs8192.livejournal.com]

Нет. Она делает это совершенно добровольно, "потому что помогает".

[prison-blues.livejournal.com]

что-то не пойму, как гомеопатия может быть интеллектуальной игрой

[abs8192.livejournal.com]

О! Это ж целое искусство: какие разведения брать, где серу использовать а где говно, где сахар. По гомеопатии целые лекции читают, я слава Атею не слушал, но краем уха слышал пересказ.

[prison-blues.livejournal.com]

так-то оно так, но что в этом интеллектуального?

[abs8192.livejournal.com]

Следование определённым сложным правилам.
Это как интеллектуальность юриста: знать кучу законов и уметь их сочетать.

[prison-blues.livejournal.com]

ну я не знаю. мне критичность мышления видится одним из признаков интеллекта

[darlasha.livejournal.com]

"Это неправильные пчелы и они делают неправильный мед" (с)

[doktorbobo.livejournal.com]

+ много, даже свой комент писать не буду.

[tarantoga.livejournal.com]

Ну и что, что она врач? Создатель методов гомеопатии Hahnemann тоже был врачом.
Просто это значит, что подружка вашей жены обладает такими же знаниями в области медицины, что и врачи начала 19 века.

[tolya99.livejournal.com]

ВРАЧ (обычный практикующий) - по идее совсем не должен быть непримиримым скептиком.
врач должен применять методу описанную для него исследователями. и свято следовать им. оттуда и такое колическво верующих врачей.

[nalivalovo.livejournal.com]

Процесс мышления привел бы к, собственно, мышлению. А это - говно какое-то, придумывание и ментальная мастурбация.

[nalivalovo.livejournal.com]

Наука, обычно, не отвечает на вопросы. Наука дает инструменты для поиска ответов. Так что те, кто хотят не думать и чтобы за них все решили и разложили на тарелочке - обычно, как раз, и начинают всякие там религии, магии и прочие мракобесия, да.

[tarantoga.livejournal.com]

врач должен применять методу описанную для него исследователями
кровопускание? заливание ран кипящим маслом? Лоботомию? Электросудорожную терапию? Оборачивание в мокрую простыню?

[tolya99.livejournal.com]

Га?
Что из этого по вашему предложили исследователи на основании научного метода?

[tarantoga.livejournal.com]

Га?

га-га-га.

Что из этого по вашему предложили исследователи на основании научного метода?

при чем тут научный метод? Я такого выражения в вашем комментарии не встретил. Потому что его там не было. Вы писали:

врач должен (кому? Гиппократу, видно) применять методу описанную для него исследователями. и свято следовать им. оттуда и такое колическво верующих врачей.

кстати, как вы считали верующих врачей? Какое "такое" количество? Сдается мне, что вы решили попиздеть на тему, в которой разбираетесь как свинья в апельсинах.

А этого делать не стоит. За это вас будут больно троллить.

Кстати, рекомендую опубликовать ваши мысли по поводу того, каким должен быть ВРАЧ (обычный практикующий) в сообществе doktor-killer.livejournal.com

Я уверен, там с интересом отнесутся к вашим идеям и напишут по этому поводу много хорошего

[tolya99.livejournal.com]

поскольку связи вашего словесного поноса с моим изначальным комментом не улавливаю, то повторяю: врач не обязан быть скептиком. его работа (в приличной стране) - следование разработанным инструкциям. если у вас имеются членораздельные возражения - потрудитесь изложить их так чтобы в них можно было разобраться человеку работающему в области медицины. в противном случае лучше пожевать жвачку.

[tarantoga.livejournal.com]

Я, кажется, живу в приличной стране. Великобритания. Слышал, может? А ты Толик, где живешь?

И если пациент настаивает, что до сих пор ему отлично помогала гомеопатия (а в Великобритании есть и гомеопатические больницы) стоит ли быть скептиком или следует поверить пациенту и начать изучать принципы, разработанные доктором Ганнеманом?

следование разработанным инструкциям
Скажите, а кто у вас разрабатывает инструкции для лечения дисбактериоза пробиотиками или показания к применению такого препарата, как арбидол?

А вы когда-нибудь слышали такое выражение "доказательная медицина", уважаемый "работник в области медицины"?