Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения

[futb-all.livejournal.com]

«Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания», — отметил главный редактор [Charlie Hebdo по поводу реакции Кремля на новые карикатуры о А321].

Comments

[old-extremist.livejournal.com]

Я не про интеллект толкую, а про разумность - которая есть сочетание интеллекта, здравого смысла и самоконтроля.

[futb-all.livejournal.com]

Вообще-то разумность - философский термин и к естественным наукам неприменим. Так что разумным можно назвать кого угодно.

[old-extremist.livejournal.com]

Разумность - термин вполне практический.
Человека, который вредит себе (прямо или косвенно) разумным назвать никак нельзя. Равно как нельзя назвать разумным того, кто действует необдуманно, поддаваясь эмоциям.

[futb-all.livejournal.com]

Человека с психическим расстройством, при котором эмоции почти полностью подавлены, вы называете разумным. Так-так, продолжайте.

[old-extremist.livejournal.com]

Не "подавлены", а просто не принимаются во внимание при принятии решений. Да и не возникают зачастую, ибо для разумного человека (=эгоиста) чужие проблемы и чужие страдания безразличны.

Да, разумным. Сильный самоконтроль и способность к спокойному принятию решений - основа разумности.

[futb-all.livejournal.com]

То есть эталон разумности для вас - либо шизофреник, либо робот. И то, что ни тот, ни тот полноценным человеком не являются, вас не смущает. Понятно.

[old-extremist.livejournal.com]

Эталон разумности - эдакий мыслящий компьютер, полноценный САПИЕНС, а не стадное полуживотное.

[futb-all.livejournal.com]

Вы вправе выбирать себе любые эталоны. Правда, вы упорно не замечаете, что выключение эмоций сигнализирует о серьезных проблемах с психикой. Но это тоже ваше право - не замечать.

[old-extremist.livejournal.com]

Если разум в результате работает эффективнее, ошибок совершается намного меньше, самочувствие и настроение всегда в норме - то какие же это проблемы? Проблемы, когда наоборот.

[futb-all.livejournal.com]

Подавление эмоций не может привести нормальному настроению хотя бы потому, что эмоции влияют на нашу жизнь, поведение и принятие решений - и это норма, потому что мы люди.

[old-extremist.livejournal.com]

Не подавление. А недопущение появления. Это разные вещи. Отсекается не проявление, отсекаются причины возникновения. Ну и опять же самоконтроль, прежде чем что-то решать - расслабиться и мыслить логически.

И ничего нормального в том, чтобы быть стадным полуживотным, уж точно нет.

[futb-all.livejournal.com]

> Отсекается не проявление, отсекаются причины возникновения.

Шта?! Вы научились контролировать безусловные рефлексы?

> И ничего нормального в том, чтобы быть стадным полуживотным, уж точно нет.

Нет ничего нормального в том, чтобы быть человеком? Окау.

[old-extremist.livejournal.com]

Какие еще безусловные рефлексы? Речь о всякой хрени типа "сострадания". Если на всех, кроме себя самого, пофиг - то и хрень упомянутая от чужих страданий никаким образом не возникает.

Да, ничего нормального в том, чтобы останавливаться в развитии и не становиться полноценно разумным существом.

[futb-all.livejournal.com]

Сострадание, например - эволюционный механизм, выработанный в результате сотнетысячелетней селекции, но он внезапно (!!!) оказывается хренью. Окау.

Кстати, сущность человека-то не наебёшь - подавленные эмоции обязательно вылезут в психосоматике и все равно заставят вас плясать под дудку эмоций. В результате такой "сверхчеловек" выглядит жалко.

[old-extremist.livejournal.com]

Да, с развитием науки и технологий человеческая стадность из способа выживания потихоньку превратилась в тормоз дальнейшего развития.

Еще раз повторяю: не подавленные, а просто не возникающие. Разница принципиальная.

[futb-all.livejournal.com]

Я почему спросил-то про то, научились ли вы контролировать безусловные рефлексы - потому что контролировать возникновение эмоций в принципе невозможно.

[old-extremist.livejournal.com]

Такое впечатление, что простейшая логика не доходит.

Берем нежелательную эмоцию. Анализируем, как и в результате чего она возникает. Отсекаем это "в результате чего" - и вуаля, эмоция не возникает совсем.

[futb-all.livejournal.com]

> Отсекаем это "в результате чего" - и вуаля, эмоция не возникает совсем.

Вы только что оставили всех психологов и психиатров без работы. Впечатлен.

[old-extremist.livejournal.com]

В моем случае работы для них нет совсем, да.

Ну что ж непонятного-то? Скажем, такая вреднейшая хрень, как сострадание. Если другие люди воспринимаются как всего лишь ресурс - откуда этому состраданию взяться-то? И подавлять ничего не приходится.

[futb-all.livejournal.com]

> В моем случае работы для них нет совсем, да.

Как раз в вашем случае работы непочатый край =)

> Если другие люди воспринимаются как всего лишь ресурс - откуда этому состраданию взяться-то?

Из эволюции, вестимо.

Кстати, вспомнилась статья о людях с расстройством, которое ведет к неприятию социальных и моральных норм. Правда, там-то люди с расстройством понимали, что они ненормальны.

[old-extremist.livejournal.com]

Человеческое стадо считает "расстройством" все то, что в его ограниченное стадное мировосприятие не вписывается. Только вот, в третий раз повторю, это самое стадо давно уже стало тормозом развития.

[futb-all.livejournal.com]

Вы волшебным образом вернулись на 100+ лет назад, к евгенике и прочим нацистским воззрениям. Ну молодец, чо.

[old-extremist.livejournal.com]

Не надо все в кучу мешать. Нацизм - мировоззрение сугубо коллективистское, т.е. стадное.
Евгеника - малоинтересна, вот генные манипуляции (искусственно ныне сдерживаемые из "этических соображений") - самое перспективное направление развития.

[futb-all.livejournal.com]

Я и не сомневался.

[old-extremist.livejournal.com]

В этом плане, если говорить о фантастике, мне нравятся мезанцы у Дэвида Вебера (цикл "Харрингтон"). Отринули всякие запреты, улучшили себя.