Други!

[darlasha.livejournal.com]

А кто-нибудь знает, что за пациент feologos и чем знаменит? Имеет ли смысл на него время тратить?
А то с самого утра настроение испортил(
Вот:


(отсюда: http://vena45.livejournal.com/4402009.html)

UPDATE:
Нет, он бесподобен:
Повесть временных лет - очень недостоверный источник, ибо её автор описывает в ней события, которые произошли задолго до его рождения. Эта "повесть" была заказана автору жидами, с целью искажения мировой и особенно - христианской - истории. Жиды всегда переписывали сначала христианскую, а затем и православную, русскую историю.

Например, товарищ Нестор описывает такое важное событие, как Крещение Руси. Однако, Нестор родился только через 100 лет после этого Крещения. И так далее. Также и события Покрова Богородицы произошли за сотню лет до рождения Нестора. Нестор - жидовский автор, исполняющий их заказы на искажение истории христианства.

Жиды сделали Нестору бренд, он им - летопись. Такая же ситуация с Карамзиным, которого считаю великим русским историком и летописцем. История Карамзина - ещё более ужаснее, чем летопись Нестора. Карамзин по заданию жидов переписал всю русскую историю, оболгав и обосрав русских царей, всю историю русского государства.

Я подозревал, что Вы в своём самообразовании пользуетесь именно суррогатной жидовской литературой, просто не хотел тратить на Вас время в праздник. Но раз уж Вы сами подтвердили это, пришлось провести Вам небольшой ликбез.

Задумайтесь над тем, какой фальшивый мир Вас окружает.

На счёт дальнейшей беседы с Вами я против. Мне Исус Христос завещал не метать бисер перед свиньями.

Comments

[masska.livejournal.com]

Это уж вы сами разбирайтесь, какие источники у вас более кошерны с точки зрения православия, а какие менее. Версия про сарацин существует, факт, и то, что этот священник придерживается иной версии - его личное дело. А житие, о котором речь, я вообще ценностью считаю только с определённого ракурса. :)

[sp-r00t.livejournal.com]

Существование версии я как бы заметил:-)
Просто Вы сказали, что это церковная версия, пусть даже и "одна из".
А это не совсем так

[masska.livejournal.com]

Церковная. То, что на ваш взгляд тот сайт недостаточно кошерен, нецерковным его не делает. И вы же привели иную версию.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Церковная.
Нет.
>>То, что на ваш взгляд тот сайт недостаточно кошерен, нецерковным его не делает.
Расскажите, что по Вашему делает его церковным?
Это просто сайт о праздниках. О любых. Про церковные праздники можно и в википедии прочитать, но из этого не следует, что википедия это церковный сайт.
>>И вы же привели иную версию.
Я привел версию, которая в церковной среде считается общепринятой.
Священник на праздничной проповеди всегда говорит о русах и никогда - о сарацинах.
Покажите мне хоть одного признанного Церковью историка, который бы всерьёз поддерживал "сарацинскую" версию - и тогда я с Вами соглашусь.

[masska.livejournal.com]

Меня не интересует, что говорил конкретно ваш поп. Он не вся церковь, а в церкви есть и точка зрения про сарацин. Сайт храма вам, надеюсь, достаточно церковен? http://www.pokrovsar.ru/hram/prazdnik

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Он не вся церковь,
Разумеется.
Но любой поп должен строго соответствовать официальной церковной позиции. Церковь - это не общество вольнодумия.

>>Сайт храма вам, надеюсь, достаточно церковен?
Да, сайт нормальный.
Спасибо, что постарались. Теперь я вижу, что некоторые в Церкви действительно думают, что это были сарацины.