оскорблена портретом отца-основателя

[wollsen.livejournal.com]

"SOS! Оскорбление чувств верующих! Меня, в частности. На моей улице Уральской появился жуткий плакат с ухмыляющимся убийцей, виновным в насильственном и сознательном истреблении русских христиан и русского христианства, на его совести кровь миллионов невинных христианских младенцев, епископов, священников, женщин, мужчин, стариков. И на этого вурдалака должны смотреть мои дети, когда идут из школы? И его имя связывают с победой, которую добыли мои воевавшие дед и прадед, чудом уцелевшие во время насильственной коллективизации? Перед этим кощунством меркнут все кривлянья и пошлости современного горе-искусства. Мне рассказывали поисковики, которые ездят по местам сражений и пытаются хоронить останки наших солдат. В частности, тех, кто погиб на Синявинских болотах. Там лежит слой останков в ботинках, сверху останки в сапогах, над ними в валенках, и опять в ботинках. Не щадили никого и ни перед какими жертвами не останавливались. Из приведенного документа за личной подписью Сталина ясно видно, что люди для него - не более, чем сор. И эта гадость, это человеконенавистничество, это невиданное в мировой истории унижение человеческого достоинства, главным олицетворением которого является этот садист, висит на моей улице? Мои верующие чувства не только оскорблены, я просто в гневе! Ухмыляющийся антихрист, напечатанный размером в полдом! Просто финиш! Где у нас подают заявления об оскорблении чувств верующих? Не поленюсь, подам."(с)https://www.facebook.com/ioksana
Ну нельзя же настолько не знать историю собственной церкви.

Comments

[horobre.livejournal.com]

Демагогия в форме ложной дилеммы.

[karpion.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто у России били ещё какие-то варианты.

Ну, вместо Британии могла быть другая страна - например, США. Но это вряд ли - тогда транспортные средства не было достаточно развиты.

В принципе, Британия вряд ли смогла бы захапать всю Россию. Скорее всего, Британия оттяпала бы себе приморские регионы - Причерноморье, Прибалтику (в т.ч. СПб) и Баренцево море (Мурманск). А Дальний Восток оттяпала бы Япония - как оттяпала самые вкусные куски Китая.
Центральные районы РОссии могли бы сохранить независимость и жить как сейчас живёт Непал - т.е. в нищете, да ещё и с поправкой на то, что туда не ездили бы туристы.

В любом случае - никакой саомостоятельной политики, никакой индустриализации, никакого технического образования (по причине отсутствия спроса со стороны отсутствующей промышленности); люди живут, собирая грибы. Т.е. мечта всех ельциноидов.

[horobre.livejournal.com]

Все та же ложная дилемма с единственной альтернативой совку в виде ни чем не обоснованной фантазии, приправленная откровенным бредом про Непал.
Даже если предположить, из бесконечного числа других, вариант с разделом страны, то почему одна из частей будет не как не имеющие ресурсов Бельгия, Чехия, Словения, Гонконг, Южная Корея? Это все части бывших империй. К тому же центральная Россия имеет ресурсы. Урал с восточной Сибирью японцы, что ли отожмут или там не русские люди живут?
А самостоятельная политика это типа суверенной демократии, когда кучка лживых и лицемерных воров, взрощенных хваленым совком, фальсифицируют выборы и ведут политику исключительно в своих интересах, насрав на облапошенный ими народ?

[karpion.livejournal.com]

Я так и не увидел третьей альтернативы. Видимо, Вы и сами не представлляете, как Россия могла бы выжить без сталинских методов.

Ваш список весьма интересный. Наверно, Вы забыли, что все перечисленные страны преуспели в рамках противостояния СССР и США. А в начале 20-го века не было такого противостояния, ради которого кто-то взялся бы кормить и развивать Россию.

Гонконг - это вообще не государство, а колония. Со своей спецификой.

Восточную Сибирь как раз запросто могли отжать японцы. Урал - и японцы, и Британия, и Германия - как фишка ляжет.
Причём в данном случае ресурсы - это как приманка для колонизаторов. У кого есть ресурсы - должен или вооружиться, или лечь под более сильного, причём без гарантий хорошего отношения со стороны колонизаторов.

В СССР правительство нуждалось в рабочих, инженерах, солдатах, офицерах, администраторах - поэтому и считалось с нуждами населения. А колонизаторы могли позволить себе не считаться с населеннием вообще.

[horobre.livejournal.com]

Так и не увидел альтернативы совку?
США, значит, умудрились в условиях отсутствия совка, которому нет альтернативы, кого то кормить и развивать, жестко эксплуатируемая колония Гонконг, в которой не считались с нуждами населения, Норвегию, Эмираты и Аравию с ресурсами никто не захватил и без совка они стали мировыми лидерами по ИЧР и ВВП на душу населения?
Какая же каша в голове у совкодрочеров?

Ну, а тезис про то, что в СССР правительство считалось с нуждами населения, вообще фееричен.