Ну если вы голым по улице пойдете, не матерясь, не приставая к гражданам и не портя имущество, вас тоже за хулиганку заберут. Явное неуважение к обществу - без сопровождения перечисленного.
Вообще-то суды руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10), согласно которому злостным хулиганством, отличающимся исключительным цинизмом, могут признаваться хулиганские действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности. Общепринято, что на мемориалах нельзя плясать, по крайней мере - не трясти жопой. Поэтому Капитан Очевидность подсказывает, что ст. 20.1. полностью оправдана и к понятиям не имеет никакого отношения.
А ничего, что это постановление было принято задолго до вступления в силу (1 июля 2002 года) нового Кодекса об административных правонарушениях и сейчас попросту неприменимо?
no subject
Date: 2015-04-28 12:23 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 12:33 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 16:48 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 18:21 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 18:32 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 18:55 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 18:59 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 19:34 (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 19:43 (UTC)Или танцевать на мемориале в порядке вещей?
Да.
no subject
Date: 2015-04-28 21:26 (UTC)В отличие от определяющего словосочетания "нарушение общественного порядка", которое там и там идентично.
> Да.
Давно ли стало традицией? Широко ли используется?
no subject
Date: 2015-04-28 22:28 (UTC)no subject
Date: 2015-04-29 12:30 (UTC)no subject
Date: 2015-04-29 17:29 (UTC)например
включая, но не ограничиваясь
в частности
и т.п.?
Нет, не используются. Там всего лишь запятая. Следовательно это обязательные признаки.